Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2008 г. N Ф02-2703/08 по делу N А19-17820/2007

г. Иркутск

26 июня 2008 г.

Дело N А19-17820/07-20-04АП-960/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Парской Н.Н.,

судей: Новогородского И.Б., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Тюкавкиной Натальи Михайловны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тюкавкиной Натальи Михайловны на определение от 4 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-17820/07-20 (суд апелляционной инстанции: Григорьева И.Ю.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Тюкавкина Наталья Михайловна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным требования от 23.11.2007 N 45956 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее - налоговая инспекция) об уплате налога.

Решением суда от 31 января 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 31 января 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-17820/07-20.

Определением от 26 марта 2008 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 апреля 2008 года, так как заявителем не были соблюдены положения пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 4 мая 2008 года возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, указывая, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление налоговой инспекции копии апелляционной жалобы, были приложены к апелляционной жалобе, но данные документы не были направлены вместе с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Налоговой инспекцией отзыв на кассационную жалобу предпринимателя не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Налоговая инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Предприниматель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании 24 июня 2008 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 26 июня 2008 года. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав предпринимателя и проверив соблюдение судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Неисполнение указанных требований в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку предпринимателем при обращении с апелляционной жалобой не были соблюдены положения пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.

По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции требуемых документов.

Вместе с тем, в своей кассационной жалобе предприниматель указывает на направление заказным письмом в Арбитражный суд Иркутской области для Четвертого арбитражного апелляционного суда документов, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В подтверждение данного довода заявителем кассационной жалобы представлены: подлинный экземпляр почтового уведомления от 29.02.2008 N 66582798044733, в соответствии с которым апелляционная жалоба получена представителем налоговой инспекции 05.03.2008, копия описи почтового вложения в адрес Арбитражного суда Иркутской области с указанием квитанции об уплате государственной пошлины и квитанции об отправке апелляционной жалобы налоговой инспекции в качестве приложений к апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о ее принятии судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 4 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-17820/07-20 отменить.

Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Парская

Судьи

И.Б. Новогородский М.А. Первушина