Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 04АП-960/08

г. Чита

04 мая 2008 г.

Дело N А19-17820/07-20

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюкавкиной Натальи Михайловны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2008 г. по делу N А19-17820/07-20, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Тюкавкиной Натальи Михайловны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о признании недействительным требования от 23.11.2007 г. N 45956,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Тюкавкина Наталья Михайловна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2008 г. по делу N А19-17820/07-20.

Определением от 26 марта 2008 г. апелляционная жалоба заявителя судом апелляционной инстанции оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено 05 апреля 2008 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма N 61210.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем в суд апелляционной инстанции представлена квитанция N 240838477 от 29.02.2007 г., свидетельствующая об оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, опись вложения в ценное письмо от 29.02.2008 г.

Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 12.03.2008 года документы по делу N А19-17820/07-20 поступили в арбитражный суд Иркутской области без вложения квитанции об отправке апелляционной жалобы ответчику.

Указанный в описи вложения в ценное письмо от 29.02.2008 г. документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, суду апелляционной инстанции также не представлен.

В указанный в определении срок - до 26 апреля 2008 г. заявитель в полном объеме не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представил документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина квитанцией N 240838477 от 29.02.2007 г. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюкавкиной Натальи Михайловны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2008 г. по делу N А19-17820/07-20 возвратить.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной квитанцией N 240838477 от 29.02.2007 г.

4. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 12 листах, конверт.

Судья

И.Ю. Григорьева