Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2016 г. N Ф02-6226/16 по делу N А69-2182/2010

г. Иркутск

10 октября 2016 г.

Дело N А69-2182/2010

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Колупаева Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2016 года по делу N А69-2182/2010 Арбитражного суда Республики Тыва (суд кассационной инстанции: Умань И.Н., Бронникова И.А., Николина О.А.),

установил:

производство по делу N А69-2182/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тувинская судоходная компания" (ОГРН 1081719000252, г.Кызыл Республики Тыва, далее - ООО "Тувинская судоходная компания", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Республики Тыва от 6 октября 2010 года.

Определением от 9 ноября 2010 года в отношении ООО "Тувинская судоходная компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Ситкина Людмила Александровна.

Решением от 28 февраля 2011 года ООО "Тувинская судоходная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ситкина Л.А.

Определением от 5 октября 2011 года Ситкина Л.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тувинская судоходная компания" на основании поступившего от нее заявления, новым конкурсным управляющим утвержден Монгуш Амыр Николаевич.

Определением от 2 июля 2014 года Монгуш А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тувинская судоходная компания" на основании решения собрания кредиторов от 27.05.2014.

Определением от 3 июля 2014 года новым конкурсным управляющим ООО "Тувинская судоходная компания" утвержден Оюн Мерген Макарович (далее - конкурсный управляющий).

19.06.2015 в Арбитражный суд Республики Тыва обратился конкурсный управляющий с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, заключенного 18.06.2015 между ООО "Тувинская судоходная компания" и конкурсными кредиторами - закрытым акционерным обществом "Центр-Труд" (далее - ЗАО "Центр-Труд"), обществом с ограниченной ответственностью "Факториал" (далее - ООО "Факториал"), гражданами Солун-оол Саяной Сарыгларовной (далее - Солун-оол С.С.) и Якушевым Юрием Георгиевичем (далее - Якушев Ю.Г.).

По условиям мирового соглашения от 18.06.2015 должник передал в счет погашения своей задолженности в собственность кредиторам движимое и недвижимое имущество.

Определением от 12 апреля 2016 года Арбитражный суд Республики Тыва утвердил мировое соглашение от 18.06.2015, производство по делу N А69-2182/2010 прекратил на основании пункта 1 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При утверждении мирового соглашения от 18.06.2015 Арбитражный суд Республики Тыва исходил из того, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статей 150, 151, 155 и 156 Закона о банкротстве и не нарушают прав и законных интересов кредиторов, должника и других лиц.

Кудрявцев Евгений Александрович (далее - Кудрявцев Е.А.), обозначивший себя представителем учредителей ООО "Тувинская судоходная компания" и представивший в подтверждение названного обстоятельства заверенную им ксерокопию протокола внеочередного собрания учредителей от 23.02.2016, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 12 апреля 2016 года, просил его отменить, производство по делу N А69-2182/2010 - прекратить.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2016 года производство по кассационной жалобе Кудрявцева Е.А. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку полномочия на участие в деле о банкротстве в качестве представителя учредителей должника Кудрявцевым Е.А. не подтверждены надлежащими достоверными документами и обжалуемый судебный акт не принят о правах Кудрявцева Е.А. и не возлагает на него обязанности.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, учредитель ООО "Тувинская судоходная компания" Колупаев В.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, принять к рассмотрению кассационную жалобу Кудрявцева Е.А.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующему основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), указаны заявители и заинтересованные лица.

Статьи 19, 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

К числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве относит представителя учредителей (участников) должника.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату подачи жалобы Колупаев В.Н. не является единственным учредителем ООО "Тувинская судоходная компания".

При этом Колупаевым В.Н. не представлено доказательств того, что он является представителем учредителей (участников) должника и имеет право на данном основании обжаловать судебный акт суда кассационной инстанции.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Колупаева Валерия Николаевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2016 года по делу N А69-2182/2010 Арбитражного суда Республики Тыва возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Н.Н. Парская