г. Красноярск |
|
21 марта 2023 г. |
Дело N А69-2182/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена "14" марта 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен "21" марта 2023 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Яковенко И.В.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания Таракановой О.М.,
при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):
от Ушпиль Анатолия Иосифовича: Хертек С.С., представитель по доверенности от 23.11.2022, паспорт.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ушпиля Анатолия Иосифовича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "24" октября 2022 года по делу N А69-2182/2010к60,
УСТАНОВИЛ:
22.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Тувинская судоходная компания" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06.10.2010 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего Ситкиной Л.А.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.02.2011 (резолютивная часть объявлена 24.02.2011) ООО "Тувинская судоходная компания" признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.12.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2015 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 02.12.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.04.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2017 мировое соглашение по делу о банкротстве расторгнуто, процедура конкурсного производства в отношении общества возобновлена.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.09.2017 конкурсным управляющим утвержден Курбатов Александр Васильевич (ИНН 246510796350, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11095).
Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась, последний раз определением суда от 26.01.2022 срок конкурсного производства продлен на три месяца, до 26.04.2022.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.05.2021 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества Курбатов Александр Васильевич. Утвержден конкурсным управляющим общества Гордеев Вячеслав Игоревич.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 15.09.2021 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества Гордеев Вячеслав Игоревич.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20.12.2021 конкурсным управляющим общества утвержден Васильев Николай Евгеньевич.
Ушпиль Анатолий Иосифович обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Тувинская судоходная компания" Курбатову Александру Васильевичу о признании права собственности на движимые имущества: судно Туер БРП-45-3, судовой билет маломерного судна Г N 477508, 2010 г., год постройки 1984 года, Минусинская РЭБ, судно баржа БРП-45-7, судовой билет маломерного судна Г N 269983, год постройки 1988, Минусинск, судно несамоходная нефтеналивная баржа БРН-40-1, свидетельство о годности к плаванию выдано Енисейским филиалом Российского речного регистра 02.03.2011, регистрационный номер 201665, о прекращении права собственности на судно Туер БРП-45-3, судно баржа БРП-45-7, судно несамоходная нефтеналивная баржа БРН-40-1.
Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16.09.2021 исковое заявление Ушпиль Анатолия Иосифовича оставлено без рассмотрения.
Верховный суд Республики Тыва апелляционным определением от 22.12.2021 определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16.09.2021 оставил без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции определением от 23.03.2022 апелляционное определение от 22.12.2021 отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва 12.05.2022 определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16.09.2021 отменено, дело по иску Ушпиль Анатолия Иосифовича к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Тувинская судоходная компания" Курбатову Александру Васильевичу о признании права собственности на движимые имущества: судно Туер БРП-45-3, судно баржа БРП-45-7, судно несамоходная нефтеналивная баржа БРН-40-1 и о прекращении права собственности на указанное имущество передано в Арбитражный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.
25.05.2022 Кызылским городским судом Республики Тыва вышеуказанное гражданское дело N 2-242/2021 направлено по подсудности в Арбитражный суд Республики Тыва для рассмотрения в рамках дела N А69-2182/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тувинская судоходная компания".
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.05.2022 принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от "24" октября 2022 года по делу N А69-2182/2010к60 в удовлетворении заявления Ушпиля Анатолия Иосифовича о признании права собственности отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Ушпиль Анатолий Иосифович (далее - заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции рассмотрел его требование как требование о передаче спорного имущества в собственность истца, в то время как заявителем заявлен иск о признании права собственности на имущество должника, поскольку в настоящее время суда находятся во владении и пользовании заявителя.
Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.12.2022.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 29.11.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Из содержания заявления и представленных в материалы дела документов усматривается, что на основании договора купли-продажи от 03.11.2010 заявителем были приобретены у ООО "Тувинская судоходная компания" судно Туер БРП-45-3, судовой билет маломерного судна Г N 477508, год постройки 1984, судно баржа БРП-45-7, судовой билет маломерного судна Г N 269983, год постройки 1988, г. Минусинск.
Также, на основании договора купли-продажи от 14.10.2010 приобретено у ООО "Тувинская судоходная компания" судно несамоходная нефтеналивная баржа БРН-40-1.
11.12.2019 Ушпиль А.И. просил конкурсного управляющего ООО "Тувинская судоходная компания" Курбатова А.В. о подаче заявления о государственной регистрации перехода права собственности в отношении вышеуказанных судов в Государственную речную судоходную инспекцию по Енисейскому бассейну, на что конкурсный управляющий ответил отказом.
Согласно акта-приема передачи основных средств от 24.02.2011 ООО "Тувинская судоходная компания", подписанного директором общества Ковальским А.М и конкурсным управляющим общества Ситкиной Л.А., вышеуказанные суда не передавались в конкурсную массу.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода.
Согласно части 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта (далее по тексту - КВВТ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 16 КВВТ судно подлежит государственной регистрации, в том числе в Государственном судовом реестре. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.
В силу пункта 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
Таким образом, до момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю для третьих лиц собственником имущества остается продавец, кредиторы которого вплоть до государственной регистрации перехода права к покупателю могут обратить взыскание по обязательствам продавца на отчужденную по договору недвижимость.
По общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ N 35). Такие требования подлежат денежной оценке, должны быть рассмотрены по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и могут быть удовлетворены в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 Закона о банкротстве.
Таким образом, спор о государственной регистрации перехода права собственности, так же как и спор о передаче имущества подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. Указанные выводы широко известны судебной практике, так как следуют из определения Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 305-ЭС17-12136 по делу N А40-179200/2015
Обратный подход привел бы к тому, что в нарушение законодательства о банкротстве требования Ушпиля Анатолия Иосифовича, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование покупателя к должнику о понуждении к совершению государственной регистрации неисполнимо.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2022 года по делу N А69-2182/2010к60 не имеется.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 октября 2022 года по делу N А69-2182/2010к60 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий |
И.В. Яковенко |
Судьи |
В.В. Радзиховская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А69-2182/2010
Должник: ЗАО "Тувинская судоходная компания"
Кредитор: ЗАО "Енисейская промышленная компания", ЗАО "Тыва-Турист", КУ ООО "Факториал", Минфин РФ, ООО "Профит" Кызылского кожууна
Третье лицо: Гавриченко Ирина Алексеевна, Генеральный директор ЗАО "Тыва-Турист" Дугур-Сюрюн О. В., Конкурсный управляющий Шан-оол О. Н., Монгуш Амыр Николаевич, НП "СМСОАУ", Ситкина Людмила Александровна, УФНС по РТ
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3562/2023
26.06.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2407/2023
23.06.2023 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2482/2023
21.03.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6706/2022
25.01.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6847/2022
13.01.2023 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3452/2022
06.12.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6617/2021
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3655/2021
18.05.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4858/20
29.07.2019 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
22.07.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2924/19
04.02.2019 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5777/18
31.01.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6970/18
12.10.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1070/18
12.10.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4084/18
18.05.2018 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1949/18
27.12.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6715/17
14.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
15.09.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4491/17
14.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
12.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
03.08.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2979/17
23.06.2017 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2978/17
23.06.2017 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2982/17
23.06.2017 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2980/17
23.06.2017 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2977/17
15.06.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-878/17
15.06.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-1004/17
21.11.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7083/16
13.10.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6408/16
10.10.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6226/16
01.09.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3399/16
22.04.2016 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
12.04.2016 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
31.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
30.03.2016 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
21.03.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1393/16
29.02.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1394/16
04.02.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-853/16
22.01.2016 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
30.12.2015 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-7645/15
19.11.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4169/15
05.05.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1008/15
03.04.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1722/15
27.02.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-409/15
04.12.2014 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5595/14
02.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
22.09.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3138/14
30.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
26.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
30.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6055/13
10.10.2013 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3540/13
26.08.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3542/13
26.08.2013 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-3543/13
23.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
11.12.2012 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5214/12
10.10.2011 Определение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10
28.02.2011 Решение Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2182/10