Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2015 г. N Ф02-4056/15 по делу N А78-7065/2012

г. Иркутск

13 июля 2015 г.

N А78-7065/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Шарлая Виталия Ивановича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 февраля 2014 года по делу N А78-7065/2012,

установил:

Шарлай Виталий Иванович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый по делу N А78-7065/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.

В соответствии с частью 1 статьи 273, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуется вступившее в законную силу решение, жалоба, на которое может быть подана заинтересованным лицом, поскольку иного не установлено вышеназванным Кодексом, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Забайкальского края 25 июня 2015 года по истечении установленного законом срока для подачи жалобы.

Шарлай Виталий Иванович заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что заявитель не имел возможности обратиться в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, поскольку у него отсутствовали сведения о судебном разбирательстве и принятом судебном акте, так как почтовые уведомления были изъяты из почтового ящика неустановленными лицами.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку каких-либо доказательств того, что извещение ответчика о судебном разбирательстве не является надлежащим, в материалы дела не представлено.

Шарлай Виталий Иванович при обращении с настоящей жалобой не представил документы, подтверждающие уважительность, не зависимость от заявителя причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шарлая Виталия Ивановича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 февраля 2014 года по делу N А78-7065/2012 возвратить Шарлаю Виталию Ивановичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 55 листах.

Судья

Т.П. Васина