Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2015 г. N Ф02-3728/15 по делу N А33-22035/2014

г. Иркутск

27 июля 2015 г.

Дело N А33-22035/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Звечаровской Т.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу N А33-22035/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от27 июля 2015 года кассационная жалоба Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее - управление) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу N А33-22035/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу оставлена без движения.

Суд кассационной инстанции указал, что жалоба не содержит доводов о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятых в порядке упрощенного производства обжалуемых судебных актов, а также отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение истцу копий кассационной жалобы и отсутствующих у него документов, в соответствии с требованиями части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения указанных недостатков заявителю предоставлен срок до 24.07.2015.

Во исполнение определения управление направило в суд кассационной инстанции расписку истца в получении копии кассационной жалобы от 10.06.2015.

Вместе с тем управление не указало доводов о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятых в порядке упрощенного производства обжалуемых судебных актов как установлено частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный судом срок управление не устранило все указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу N А33-22035/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 (восемнадцати) листах.

Судья

Н.В. Платов