Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2015 г. N Ф02-4865/15 по делу N А58-2101/2014

г.Иркутск

12 августа 2015 г.

Дело N А58-2101/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витимстрой" Новикова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу N А58-2101/2014,

установил:

обжалуемым судебным актом отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Витимстрой" Новикова М.В. (далее - конкурсный управляющий) об истребовании документов у бывшего руководителя должника Кононова Александра Васильевича.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 13 марта 2015 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов и ценностей, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)") не предусмотрена.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Конкурсным управляющим также обжалуется определение Четвертого арбитражного апелляционный суд от 26 июня 2015 года, которым прекращено производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года. Кассационная жалоба принята к производству суда округа, на 14 часов 45 минут 25 августа 2015 года назначено судебное заседание для ее рассмотрения.

Поскольку кассационные жалобы на два судебных акта были направлены в суд округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в одном документе, поэтому кассационная жалоба на определение от 13 марта 2015 года и приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 года по делу N А58-2101/2014 возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Витимстрой" Новикову Максиму Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н.Умань