Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 августа 2015 г. N Ф02-3734/15 по делу N А58-448/2012

город Иркутск

13 августа 2015 г.

Дело N А58-448/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2014 года по делу N А58-448/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гуляева А.В., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Юдин С.И., Гречаниченко А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Строительное управление-888" (далее - ОАО "СУ-888", ИНН 1435009473, ОГРН 1021401062660) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Трансстрой-Восток" (далее - ООО "КТВ", ИНН 1402048195, ОГРН 1081402000723) о взыскании задолженности в сумме 30 460 865 рублей 88 копеек по договору N КВТ-27/11 от 17.02.2011 на выполнение дорожных работ по строительству мостового перехода через р. Ботомоя, в том числе: 4 832 324 рубля 25 копеек - основного долга, 25 628 541 рубль 63 копейки - стоимости дополнительных работ.

ООО "КТВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с встречным исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "СУ-888" о взыскании 8 470 827 рублей 38 копеек, в том числе 8 204 632 рубля 58 копеек - неосновательного обогащения, 266 194 рубля 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2012 по 30.05.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной дороги общего пользования Федерального значения "Вилюй" (далее - ФКУ "Упрдор "Вилюй", ИНН 1435193127, ОГРН 1071435014969).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 года, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены. Взыскано с открытого акционерного общества "Строительное управление-888" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Трансстрой-Восток" 8 204 632 рубля 58 копеек - неосновательного обогащения, 266 194 рубля 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2012 по 30.05.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2013 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2012 по делу N А58-448/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 по тому же делу отменены в связи с неисследованностью обстоятельств, подтверждающих наличие необходимости осуществления дополнительных работ.

При новом рассмотрении судом принято уточнение встречного искового заявления о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 204 632 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 609 475 рублей.

Истец поддержал ранее заявленный отказ от иска в части взыскания с ответчика работ по корчевке пней на трассе ПК10+00-ПК29+91 согласно акта 1 от 24.05.2011 на сумму 1 034 003 рубля 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2014 года иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен, в результате зачета подлежащих взысканию сумм с ответчика в пользу истца взыскано 11 764 660 рублей 36 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "КТВ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель указывает на нарушение судами норм материального права, а именно неправильное применение положений 424, 709, 720, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации; отсутствие оснований для выводов о задолженности по оплате при наличии односторонних актов приемки работ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, во исполнение государственного контракта N 52-СМ/10 от 09.11.2010, заключенного между ФКУ "Упрдор "Вилюй" (заказчик) и ООО "КТВ" (подрядчик), ООО "КТВ" (генподрядчик) и ОАО "СУ-888" (субподрядчик) заключили договор N КВТ-27/11 от 17.02.2011 на выполнение дорожных работ по строительству мостового перехода через р. Ботомоя, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить работы согласно приложению N 2 (Ведомость объемов и стоимости работ) по строительству мостового перехода через р. Ботомоя на км. 847+080 автомобильной дороги "Вилюй", строящейся от автомобильной дороги М-53 "Байкал" через Братск, Усть-Кут, Мирный до Якутска в Республике Саха (Якутия) в соответствии с проектом, утвержденным распоряжением Федерального дорожного агентства от 17.03.2010 N 188-р.

В соответствии с пунктом 5.1 договора N КВТ-27/11 от 17.02.2011 срок выполнения работ: начало работ - 17.02.2011, окончание работ - 01.09.2011.

Общая стоимость работ составляет 110 000 000 рублей.

ООО "КТВ" приняло выполненные ОАО "СУ-888" работы на сумму 36 700 857 рублей 31 копейки, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3): N 1/4 от 19.04.2011; N 1/5 от 21.05.2011 и N 1/5 от 25.05.2011; N 1/6 от 26.06.2011; N 1/9 от 31.08.2011.

ООО "КТВ" по спорному договору в период его действия произвело оплату и перечисление аванса на сумму 44 905 489 рублей 89 копеек.

Соглашением от 26.10.2011 ФКУ "Упрдор "Вилюй" и ООО "КТВ" расторгли государственный контракт N 52-СМ/10 от 09.11.2010 в связи с неисполнением в установленный срок обязательств по передаче результата работ.

Письмом N 1081 от 22.12.2011 ООО "КТВ" уведомило ОАО "СУ-888" о расторжении в одностороннем порядке договора N КВТ-27/11 от 17.02.2011 с момента получения уведомления на основании пункта 18.3 договора (нарушение субподрядчиком установленных сроков работ) и предложило возвратить аванс в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления.

ООО "СУ-888", ссылаясь на то, что в период действия договора выполнило не учтенные в договоре, но представляющие для генподрядчика потребительскую ценность, работы, заявило требование о взыскании с ООО "КТВ" их стоимости.

В связи с отказом ОАО "СУ-888" возвратить оплаченный по спорному договору аванс, ООО "КТВ" обратилось с встречным иском о взыскании аванса и начисленных на него процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 06.01.2012 по 30.05.2012.

Арбитражными судами установлено, что акты о приемке выполненных работ N 1/11 от 30.09.2011, N 1/7 от 21.09.2011, N 1/8 от 21.06.2011, N 4 от 14.06.2011, N 2 от 15.06.2011, N 3 от 15.06.2011, справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1/11 от 30.09.2011, N 1/7 от 21.09.2011, N 1/8 от 21.06.2011, N 1/4 от 14.06.2011, N 1 от 15.06.2011, N 1 от 15.06.2011, были получены начальником участка ООО "КТВ" Сальва В.А., о чем имеются отметки на сопроводительных письмах от 05.06.2011, от 30.09.2011, от 21.09.2011, от 19.08.2011, от 17.07.2011, от 16.06.2011, от 15.06.2011, от 14.06.2011, от 30.05.2011. Мотивированного отказа от подписания вышеуказанных актов КС-2 и справок КС-3 ответчиком в материалы дела не представлено.

Из заключения экспертов N 80 о проведении строительно-технической экспертизы следует, что объем и стоимость фактически выполненных ОАО "СУ-888" работ на объекте "Мостовой переход через р. Ботомоя на км 874+080 автомобильной дороги "Вилюй", строящейся от автомобильной дороги М-53 "Байкал" через Братск, Усть-Кут, Мирный до Якутска в РС (Я)" составляет 66 127 719 рублей 53 копейки, в том числе НДС 18% - 10 087 279 рублей 25 копеек, в том числе стоимость работ, выполненных в соответствии с условиями договора с учетом выполнения за сентябрь 2011 года составляет 41 533 181 рубль 56 копеек, в том числе 6 335 570 рублей 07 копеек; стоимость выполненных дополнительных работ составляет 24 594 537 рублей 97 копеек, в том числе НДС 18% - 3 751 709 рублей 18 копеек.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражные суды правомерно исходили из обоснованности заявленного требования, при этом суд учел, что в нарушение статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств вручения ответчику актов N 1/9 от 17.07.2011 на сумму 4 381 179 рублей 94 копейки, N 1/9 на сумму 4 381 179 рублей 94 копейки истцом не представлено.

Удовлетворяя встречные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что при расторжении договора расчеты сторон осуществляются исходя из объемов работ, предусмотренных договором и выполненных к моменту его расторжения.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 702, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы, касающиеся отсутствия документального подтверждения объемов выполненных работ, наличия недостатков экспертного заключения, нельзя признать обоснованными, поскольку судом исследованы обстоятельства, связанные с оформлением актов приема-передачи работ; дана оценка экспертному заключению с учетом других доказательств, имеющихся в материалах дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2014 года по делу N А58-448/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трансстрой-Восток" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко