Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2015 г. N Ф02-4827/15 по делу N А19-17661/2014

г. Иркутск

12 августа 2015 г.

N А19-17661/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2015 года по делу N А19-17661/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,

установил:

открытое акционерное общество "Коршуновский ГОК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2015 года по делу N А19-17661/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 10 апреля 2015 года (статьи 180, 271 АПК РФ), следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 10.06.2015 (пункт 2 статьи 114 АПК РФ, пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Жалоба на указанные судебные акты заявителем подана по истечении срока на кассационное обжалование, о чем свидетельствует штамп Почты России от 31.07.2015 на почтовом конверте, в котором отправлена кассационная жалоба.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 названного Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявителем обосновано тем, что первоначально кассационная жалоба подана 09.06.15 в установленный срок, возвращена в связи с отказом в отсрочке по уплате госпошлины, хотя существовали обстоятельства, объективно не представляющие возможности по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в установленный срок.

Вместе с тем определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2015 года первоначально поданная обществом жалоба возвращена в связи с тем, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонено как необоснованное, не подтвержденное надлежащими доказательствами. Данное определение обществом не обжаловано.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что первоначально кассационная жалоба подана в предпоследний день перед истечением срока на кассационное обжалование и общество не приводит объективных причин, не позволивших обратиться в арбитражный суд кассационной инстанции с первичной и вторичной жалобами в установленный срок.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В пункте 34 названного Постановления указано, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Учитывая изложенное, а также исходя из того, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2015 года по делу N А19-17661/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 71 листе

Судья

Н.Н. Парская