Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2015 г. N Ф02-4924/15 по делу N А78-10158/2014

г. Иркутск

19 августа 2015 г.

Дело N А78-10158/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тютриной Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2015 года по делу N А78-10158/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании долга в размере 29 439 рублей 29 копеек в виде оплаты за передачу электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22 июля 2013 года N 18.7500.2896.13 на основании актов о безучетном потреблении электроэнергии, составленных в августе 2014 года, а также 89 рублей 05 копеек договорной неустойки за период с 15 сентября 2014 года по 26 сентября 2014 года.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2015 года, исковые требования удовлетворены. Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Кодекса в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемого судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 указанного Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 того же Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 11673 от 23 июля 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах, в том числе платежное поручение N 11673 от 23 июля 2015 года, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Бронникова