Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2015 г. N Ф02-4982/15 по делу N А78-14148/2014

город Иркутск

24 августа 2015 г.

Дело N А78-14148/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2015 года по делу N А78-14148/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импэкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2015 года по делу N А78-14148/2014.

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 года апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2015 года по делу N А78-14148/2014 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, в порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись; сведения о том, что заявителю было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, апелляционная жалоба возвращена по иным основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда первой инстанции, которым обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения Читинской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, принято 1 апреля 2015 года.

Учитывая, что в суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось, в соответствии частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступило в законную силу 05.05.2015; срок подачи кассационной жалобы истек 06.07.2015. Кассационная жалоба подана обществом 07.08.2015, при этом обществом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пунктам 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, а также если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, следовательно, соблюдение установленного порядка подачи кассационной жалобы является исключительно обязанностью стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктами 2, 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 апреля 2015 года по делу N А78-14148/2014 возвратить заявителю*(1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Судья

А.И. Чупров