Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2015 г. N Ф02-4498/15 по делу N А58-5885/2013

г. Иркутск

26 августа 2015 г.

Дело N А58-5885/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2015 года по делу N А58-5885/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2015 года по делу N А58-5885/2013.

Жалоба, поступившая от общества, подписана представителем общества Казариным И.В.

Обжалование определений, вынесенных судом кассационной инстанции, в тот же суд кассационной инстанции и рассмотрение таких жалоб в ином судебном составе предусмотрено статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная статья не определяет форму и содержание кассационной жалобы, а также перечень документов, подлежащих приложению к ней, в связи с чем для этих целей подлежит применению статья 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2015 года жалоба общества оставлена без движения на основании пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы.

Заявителю жалобы предложено в срок до 25.08.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

11.08.2015 в адрес суда кассационной инстанции от общества поступило письмо с приложением доказательств направления жалобы лицам, участвующим в деле; а также доверенности от 30.07.2015 на имя Казарина И.В.

Между тем, дата доверенности представителя общества Казарина И.В. не соответствует времени подачи жалобы.

Указанная доверенность выдана представителю общества Казарину И.В. 30.07.2015, а жалоба подписана Казариным И.В. и направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 27.07.2015, то есть до начала течения срока, предусмотренного приложенной доверенностью, в связи с чем не является доказательством наличия у Казарина И.В. полномочий на подписание жалобы общества 27.07.2015.

Факт направления доверенности от 30.07.2015 на имя Казарина И.В. не может свидетельствовать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2015 года по делу N А58-5885/2013 возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Б. Новогородский