Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2015 г. N Ф02-4549/15 по делу N А33-16549/2014

город Иркутск

31 августа 2015 г.

Дело N А33-16549/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Родина", открытого акционерного общества "Вьюны", открытого акционерного общества "Краснооктябрьское", открытого акционерного общества "Имени Калинина", сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Сартланский", крестьянского (фермерского) хозяйства Шель Владимира Александровича, производственного сельскохозяйственного кооператива (колхоз) "Им. Мичурина", сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Кожурла", открытого акционерного общества "Сибирь", открытого акционерного общества "Стеклянное", закрытого акционерного общества "Щербаковское", гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Шевченко Веры Алексеевны, открытого акционерного общества "Лянинское", открытого акционерного общества "Чистоозерный плодопитомник", сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Городищенский", закрытого акционерного общества "Верный путь", закрытого акционерного общества "Веселокутское", закрытого акционерного общества "Новосельское", закрытого акционерного общества "Кутузовское", закрытого акционерного общества "Борисоглебское", сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Кирова", открытого акционерного общества "Камышино", общества с ограниченной ответственностью "Кировское", закрытого акционерного общества "Алексеевское", общества с ограниченной ответственностью "Рождественское", открытого акционерного общества "Купинская МТС", открытого акционерного общества "Озерное", сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Новороссийский", закрытого акционерного общества "Сарыбалыкское", открытого акционерного общества "Сибирь", сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Ленина", общества с ограниченной ответственностью "Искандер" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года по делу N А33-16549/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кужлев А.В., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" (ОГРН 1037739804035, ИНН 7714501277, далее - ООО "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИНАНС" (ОГРН 1122468014558, ИНН 2463235846, далее - ООО "АГРОФИНАНС", ответчик) о взыскании 295 905 000 рублей долга.

В материалы дела от индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства (далее по тексту - главы КФХ) Суханова Сергея Геннадьевича (ИНН 542006796536), индивидуального предпринимателя главы КФХ Шишулина Сергея Ивановича (ИНН 542005685512), индивидуального предпринимателя главы КФХ Волкова Виктора Николаевича (ИНН 542005426733), индивидуального предпринимателя главы КФХ Фещенко Александра Сергеевича (ИНН 542050095642), индивидуального предпринимателя главы КФХ Виноградова Александра Ивановича (ИНН 542005800050), индивидуального предпринимателя главы КФХ Черепанова Сергея Владимировича (ИНН 542005719497), индивидуального предпринимателя главы КФХ Копыленко Андрея Алексеевича (ИНН 542005329578), индивидуального предпринимателя главы КФХ Басова Николая Степановича (ИНН 542005152218), муниципального унитарного предприятия подсобное хозяйство "ТРАВНИНСКОЕ" (ИНН 5420103262), сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Утянский" (ИНН 5420103223) поступило совместное заявление о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года определение от 12 мая 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года по делу N А33-16549/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года по тому же делу заявители просят отменить обжалуемые судебные акты в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением судами норм процессуального права: статей 51, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По их мнению, отказ заявителям во вступлении в дело в качестве третьих лиц лишает их права на защиту, принадлежащих им субъективных прав и законных интересов в арбитражном процессе.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование поданного ходатайства заявители ссылаются на то, что они заключили с истцом (страховщиком) в мае 2012 года договоры страхования урожая, страховая премия перечислена заявителями страховщику за счет средств, полученных у ответчика по договорам займов. ООО "АгроФинанс" в конце 2012 года потребовало возврата займов с процентами. Страховщик предложил в связи с наступлением страховых случаев произвести выплату страховых возмещений в пользу ООО "АгроФинанс" в части имеющегося долга по займам и заявителям в оставшейся части. В настоящее время ООО "АгроФинанс" предъявило требования к заемщикам о взыскании долгов, информация о выплатах истцом ответчику отсутствует, в рамках настоящего дела факт выплат будет установлен.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, так как в предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения не входит установление обстоятельств, на которые ссылаются заявители. Заявители не являются участниками спорного правоотношения между истцом и ответчиком, и в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказали, что обжалуемый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что, если заявители считают свои права нарушенными, то они вправе обратиться с соответствующим иском в суд. Возникновение права на иск у заявителей не связано с принятием решения по настоящему делу.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Определение суда, вынесенное по итогам рассмотрения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, может быть обжаловано (часть 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на вступление в дело в качестве третьего лица, либо на обжалование судебных актов лица, не привлеченного к участию в деле, возникает в том случае, если судебный акт не просто затрагивает права и обязанности этих лиц, а принимается непосредственно об их правах и обязанностях.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения заявителей к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод правильным, поскольку заявители не являются участниками материально-правовых отношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник настоящий спор о взыскании долга, и удовлетворение настоящего иска не может повлиять на конкретные права или обязанности заявителей по отношению к одной из сторон спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года по делу N А33-16549/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года по делу N А33-16549/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.И. Коренева О.А. Николина