Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2015 г. N Ф02-5189/15 по делу N А19-9563/2014

г. Иркутск

28 августа 2015 г.

Дело N А19-9563/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Платова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Навойчик Натальи Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года по делу N А19-9563/2014 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

согласно части 4 статьи 188 и части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда о возврате апелляционной жалобы может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение апелляционного суда вынесено 22.06.2015. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 22.07.2015.

Индивидуальный предприниматель Навойчик Наталья Владимировна направила кассационную жалобу 07.08.2015 почтовым отправлением N 66545289000311, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит, в виде отдельного документа такое ходатайство не заявлено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В связи с нарушением заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Навойчик Натальи Владимировны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года по делу N А19-9563/2014 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3 (трех) листах, конверт.

Судья

М.А. Клепикова