Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 04АП-3329/15 (ключевые темы: собрание кредиторов - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - управляющая компания - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 г. N 04АП-3329/15

г. Чита

22 июня 2015 г.

Дело N А19-9563/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Навойчик Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2015 по делу N А19-9563/2014 по иску индивидуального предпринимателя Навойчик Натальи Владимировны (ОГРН 312385110000061 ИНН 381911005685; г. Усолье-Сибирское) к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 1123851001515 ИНН 3851006439; Иркутская область, г. Черемхово, ул. Белинского, 23) о взыскании 174 217,50 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Навойчик Н.В. обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2015 по делу N А19-9563/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Навойчик Н.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2015 по делу N А19-9563/2014 направлена 08.06.2015 непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается конвертом N 66545287000511, в связи с чем, подлежит возвращению.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев