Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф02-5278/15 по делу N А58-5757/2011

г. Иркутск

03 сентября 2015 г.

Дело N А58-5757/2011

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" Борисова Филиппа Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2015 года по делу N А58-5757/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Компания СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" Борисов Филипп Иванович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2015 года по делу N А58-5757/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 188 предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

При этом частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 49, пунктом 1 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о введении наблюдения, утверждении временного управляющего, включении требований в реестр требований кредиторов должника может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение от 30 апреля 2015 года и постановление суда апелляционной инстанции от 10 июля 2015 года вступили в законную силу 10.07.2015. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 10.08.2015.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" Борисова Ф.И., поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) нарочно 20.08.2015, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Компания СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" Борисова Ф.И. заявлено по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что пропустил указанный срок в связи с тем, что являясь ликвидатором Государственного унитарного предприятия "Тюмсю", в период с 03.08.2915 по 17.08.2015 находился в служебной командировке на значительном расстоянии от места работы, расположенного в г.Якутске, в связи с чем не успел подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В подтверждение указанных обстоятельств конкурсный управляющий ООО "Компания СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" Борисов Ф.И. представил копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Государственного унитарного предприятия "Тюмсю" и командировочного удостоверения.

Указанные заявителем обстоятельства (нахождение в служебной командировке в связи с исполнением обязанностей ликвидатора Государственного унитарного предприятия "Тюмсю" на значительном удалении от места работы в г.Якутске) не свидетельствуют о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию определения от 30 апреля 2015 года и постановления от 10 июля 2015 года в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Согласно части 2 статьи 9, статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока, не нарушая прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Таких доказательств заявителем кассационной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Компания СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" Борисову Филиппу Ивановичу отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2015 года по делу N А58-5757/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года по тому же делу.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Компания СЕВЕРНЫЙ АЛЬЯНС" Борисову Филиппу Ивановичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 23 листах

Судья

И.Н. Умань