Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 августа 2015 г. N Ф02-3718/15 по делу N А33-4449/2013

город Иркутск

27 августа 2015 г.

Дело N А33-4449/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Качукова С.Б., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Соколова Евгения Юрьевича (доверенность от 29.07.2015 N 00/216),

в зале судебного заседания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" Александровой Ирины Валерьевны (доверенность от 08.12.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2015 года по делу N А33-4449/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Михайлова Т.В.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Магда О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027706023058, далее - истец, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, далее - ответчик, ОАО "МРСК Сибири") о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 575 553 рубля 52 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2014 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2014 года, иск удовлетворен.

04.12.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о распределении судебных расходов в сумме 549 329 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 года, заявление ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о распределении судебных расходов удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заявленные истцом расходы в сумме 549 329 рублей 50 копеек, являются чрезмерными и не соответствуют критерию разумности.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца и апелляционный суд, поддерживая выводы Арбитражного суда Красноярского края, исходили из того, что отнесение на открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возмещения судебных расходов в размере 549 329 рублей 50 копеек обоснованно и подтверждено представленными доказательствами.

Предметом кассационного обжалования являются судебные акты о взыскании судебных издержек, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Правильно применив указанные нормы процессуального права и, оценив представленные сторонами доказательства (копии авиабилетов и посадочных талонов; билетов на экспресс; чеков на оплату пользования легковым такси и заказ-наряды; квитанции на оплату пользования легковым такси; счетов на проживание в гостинице и чеков за услуги гостиницы; приказов о направлении работников в командировку; командировочных удостоверений; приказа от 31.05.2010 N 28-1 "Об утверждении Положения о служебных командировках работников Общества"; Положения о служебных командировках работников Общества с приложением), суды первой и апелляционной инстанций установили, что судебный акт по данному делу принят в пользу истца, юридические услуги по представлению его интересов при рассмотрении дела оказаны, оплачены доверителем в полном объеме, и их размер не является чрезмерным.

Вывод о разумных пределах предъявленных ко взысканию судебных издержек сделан судами с учетом участия в деле представителей истца, объема выполненной ими работы, сложности рассматриваемого дела, а также исходя из примерных расценок на оплату услуг представителей.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителей не являются необходимыми, оправданными и разумными, направлен на переоценку доказательств, что на стадии кассационного производства не допускается в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2015 года по делу N А33-4449/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

С.Б. Качуков М.А. Клепикова