Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2015 г. N Ф02-5387/15 по делу N А10-5996/2014

г. Иркутск

04 сентября 2015 г.

N А10-5996/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Цаганова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2015 года по делу N А10-5996/2014,

установил:

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 года апелляционная жалоба Цаганова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2015 года по делу N А10-5996/2014 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Цаганов Анатолий Михайлович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2015 года по делу N А10-5996/2014.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

На основании статьи 114, части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение от 23 апреля 2015 года вступило в законную силу 25.05.2015 (с учётом выходных дней). Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 27.07.2015 (с учётом выходных дней).

Кассационная жалоба заявителя подана нарочно в Арбитражный суд Республики Бурятия 21.08.2015 (что подтверждается оттиском штампа суда), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Цагановым А.М. не заявлено.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Цаганова Анатолия Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 апреля 2015 года по делу N А10-5996/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

Судья

Д.Н. Бандуров