Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2015 г. N Ф02-4645/15 по делу N А33-24966/2014

город Иркутск

14 сентября 2015 г.

Дело N А33-24966/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителей открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС" Гениборг Ольги Викторовны (доверенность от 12.01.2015 N 2/15), акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" Малай Виорики Михайловны (доверенность от 22.01.2015 N 60),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2015 года по делу N А33-24966/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шевцова Т.В.; суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Борисов Г.Н., Бутина Н.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН 1042402949434, далее - истец, энергетическая компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Богучанская ГЭС" (ОГРН 1022400828119, далее - ответчик, общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 609 983 рублей 51 копеек за период с 21.02.2012 по 01.10.2014.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2015 года произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" на акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" в порядке процессуального правопреемства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неверно определена начальная и конечная даты исчисления обязательств по оплате основного долга. Судами неверно истолкован пункт 6.8 договора. Судами не применены положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу энергетическая компания отклонив доводы кассационной жалобы, просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В период с января 2012 года по август 2014 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Оказанные услуги оплачены ответчиком несвоевременно.

Предметом иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 % годовых за период с 21.02.2012 по 13.09.2012, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % за период с 14.09.2012 по 01.01.2014, в общем размере 609 983 рублей 51 копеек, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии по договору от 23.12.2009 N 196-16/09.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, и суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходили из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, доказанного факта нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг.

Из системного толкования положений статей 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 6.8 договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.12.2009 N 196-16/09 сторонами определен период оплаты оказанных услуг - до 15 числа месяца, следующего за расчетным, но при этом, срок оплаты не может быть ранее, чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя акта оказанных услуг и счета - фактуры за расчетный месяц.

Если соответствующие акт и счет - фактура получены заказчиком позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплата должна быть произведена не позднее следующего рабочего дня после дня получения соответствующих документов.

Судами установлено, что большая часть актов выполненных работ и счетов - фактур за спорный период получены ответчиком после 15 числа месяца, следующего за расчетным, то есть за пределами установленного договором срока для оплаты оказанных услуг.

Суды, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункт 6.8 договора, пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан был оплатить указанные счета - фактуры не позднее следующего рабочего дня после дня получения счетов фактур.

Судами установлено, что ответчик оплатил оказанные истцом услуги с нарушением сроков, установленных пунктом 6.8 договора.

Следовательно, ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг. В связи с этим энергетическая компания правомерно предъявила в судебном порядке требование о взыскании с общества процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судами проверен и признан верным.

Доводы общества о неверном определении начальной и конечной даты исчисления обязательств по оплате основного долга, о неверном толковании пункта 6.8 договора, о неприменении судами положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отклонены арбитражным судом с приведением мотивов их отклонения. Оснований для иных выводов Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает.

Выводы арбитражных судов отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (частям 1 и 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статьям 68, 71, части 1 статьи 168, пункту 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 того же Кодекса не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2015 года по делу N А33-24966/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова