Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф02-4480/15 по делу N А10-5140/2013

город Иркутск

25 сентября 2015 г.

Дело N А10-5140/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Ильинова Евгения гавриловича (доверенность от 26.02.2015 N 160), открытого акционерное общества "Улан-Удэ Энерго" Дугаровой Сэсэгмы Баировны (доверенность от 12.01.2015 N 07),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2014 года по делу N А10-5140/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Хатунова А.И.; суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, далее - ОАО "Улан-Удэ Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327 далее - ОАО "МРСК Сибири", ответчик) с требованиями о взыскании 173 700 248 рублей 68 копеек, в том числе: 162 282 965 рублей 85 копеек неосновательного обогащения вследствие неоплаты услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года, 11 417 282 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2013 по 14.10.2014, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день фактической оплаты долга, признании недействительной сделки о зачете, оформленной заявлением о зачете от 23.12.2013 N 1.2/1.2/4995-исх, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности ОАО "МРСК Сибири" перед ОАО "Улан-УдэЭнерго" в размере 149 943 801 рублей 03 копеек и ОАО "Улан-УдэЭнерго" перед ОАО "МРСК Сибири" в размере 149 943 801 рублей 03 копеек, объединенные в одно производство для совместного рассмотрения.

Исковые заявления, принятые судом к производству в отдельных делах N А10-5140/2013 и N А10- 5385/2013, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2014 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А10-5140/2013.

Ответчик обратился к истцу со встречными требованиями о взыскании 165 635 385 рублей 91 копеек, в том числе: 101 035 180 рублей 46 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2013 года, 57 908 729 рублей 64 копейки стоимости фактических потерь электрической энергии за ноябрь 2013 года, 6 691 475 рублей 81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 14.10.2014 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Распределительные сети", "Производственный центр Байкальская энергетическая компания", "Энком", "Энергоресурс" и Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2014 года первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен в части взыскания 101 035 180 рублей 46 копеек стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2013 года, 47 797 597 рублей 61 копейка - стоимости фактических потерь электрической энергии за ноябрь 2013 года, 6 691 475 рублей 81 копейка - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 14.10.2014 и в части процентов 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга в сумме 101 035 180 рублей 46 копеек. В результате зачета требований сторон с ответчика в пользу истца взыскано 18 175 994 рублей 80 копеек - неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2013 по 14.10.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты по день фактической оплаты долга. Между сторонами распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины и не доплаченная государственная пошлина

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о несостоятельности доводов ответчика о том, что требования об оплате объема электрической энергии, переданной истцом в спорный период в сети смежных сетевых организаций, предъявлены неправомерно, о доказанности истцом факта оказания истцом услуг ответчику на заявленную сумму, о доказанности отсутствия установления индивидуального тарифа РСТ РБ для привлеченных к участию в деле третьих лиц, являются неправомерными.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа представители поддержали позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Третьи лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).

На основании части 3 статьи 284 Кодекса судебное заседание было проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом спора по иску ОАО "Улан-Удэ Энерго" стало взыскание стоимости оказанных в ноябре 2013 года услуг по передаче электрической энергии в объеме 72 452 543 квт/час стоимостью 101 035 180 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты оказанных услуг, оспаривание зачета встречных требований на сумму 149 943 801 рубль 3 копейки, оформленного ответчиком заявлением о зачете от 23.12.2013 N 1.2/1.2/4995-исх, по причине ненадлежащего исполнения ответчиком (гарантирующим поставщиком) обязанности по оплате истцу (сетевой организации) оказанных услуг по передаче электрической энергии, отсутствие оснований для проведения зачета.

Предметом встречного иска явилось взыскание с истца как сетевой организации 101 035 180 рублей 46 копеек задолженности стоимости услуги по передаче электрической энергии в объеме 94 582, 974 Мвт/час за ноябрь 2013 года, 57 908 729 рублей 64 копейки стоимости фактических потерь электрической энергии в объеме 37 217 651 квт/час за ноябрь 2013 года, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные требования и частично отказывая в удовлетворении встречного иска, сослался на пункт 1 статьи 424, статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (редакция от 05.04.2013) "Об электроэнергетике", Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861) и исходил из доказанности факта и размера взаимных обязательств истца и ответчика.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктами 6, 9, 11, 19 Правил N 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Суды пришли к правильному выводу о том, что, несмотря на то, что между истцом и ответчиком отношения договором не урегулированы, это обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Правильно применив указанные нормы материального права и, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции установили, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг явилось основанием для удовлетворения заявленных ОАО "Улан-Удэ Энерго" исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В связи с неоплатой ответчиком указанного объема услуг по передаче электрической энергии суды первой и апелляционной инстанций обоснованно начислили на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежным средствами.

С учетом сумм удовлетворенного иска и частично удовлетворенного встречного иска, судами правомерно взыскана в результате зачета с ОАО "МРСК Сибири" сумма неосновательного обогащения в размере 18 175 994 рубля 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод кассационной жалобы о наличии сальдированного перетока электрической энергии в сети смежных с ОАО "Улан-Удэ Энерго" сетевых организаций ООО "Энком", ООО "Энергоресурс" являлся предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен, поскольку договоры между указанными сетевыми организациями, акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, балансы электрической энергии по сетям данных организаций, а также акты, подписанные между потребителями и третьими лицами не могут подтверждать наличие у последних статуса сетевых организаций, так как индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между ОАО "Улан-Удэ Энерго" и указанными организациями в спорный период не устанавливались, договоры оказания услуг по передаче электрической энергии между ними не заключались.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2014 года по делу N А10-5140/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.А. Клепикова Н.Н. Тютрина