Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2015 г. N Ф02-5347/15 по делу N А19-2763/2014

город Иркутск

25 сентября 2015 г.

Дело N А19-2763/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Теплякова Никиты Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года по делу N А19-2763/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Тепляков Никита Викторович (далее - индивидуальный предприниматель Тепляков Н.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года по делу N А19-2763/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 сентября 2015 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушением требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 24 сентября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 4 сентября 2015 года своевременно (04.09.2015) направлено индивидуальному предпринимателю Теплякову Н.В. по почте по указанным в кассационной жалобе адресам (665831, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 6а, 25-128; 665831, Иркутская область, г. Ангарск, а/я 264). Также судебный акт был направлен по адресу представителя индивидуального предпринимателя Теплякова Н.В. Федотовой М.Ш. (665824, Иркутская область, г. Ангарск, ул. Красная, 1В, кв. 19). Все вышеуказанные почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Вышеуказанный адрес места нахождения индивидуального предпринимателя (665831, Иркутская область, г. Ангарск, мкр. 6а, 25-128) соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 4 сентября 2015 года также своевременно размещено на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 24.09.2015) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 4 сентября 2015 года, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Теплякова Н.В. подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Теплякова Никиты Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года по делу N А19-2763/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Бандуров