Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф02-5162/15 по делу N А33-7577/2014

город Иркутск

30 сентября 2015 г.

Дело N А33-7577/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей Бронниковой И.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края помощником судьи Стогней Т.В.,

с участием представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Паньковой Светланы Александровны (паспорт, доверенность от 12.05.2014); представителя открытого акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной Нефтяной компании" Коломейцевой Елены Владимировны (паспорт, доверенность от 01.02.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2015 года по делу N А33-7577/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Блинова Л.Д., суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Бабенко А.Н., Магда О.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании", изменившее 21.07.2015 организационно-правовую форму на акционерное общество (далее - АО "АНПЗ ВНК", истец, ОГРН 1022401153532, место нахождения: г.Красноярск), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", изменившее 10.07.2015 организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (далее - ПАО "МРСК Сибири", ответчик, ОГРН 1052460054327, место нахождения: г.Красноярск), задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2591.11 от 16.12.2011 за период с августа по ноябрь 2013 года в размере 5 978 627 рублей 38 копеек, неустойки в размере 104 690 рублей 29 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тываэнерго" (далее - ОАО "Тываэнерго", ОГРН 1021700509566, место нахождения: г.Кызыл).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 9, 307, 309, 329, 330, 416, пункты 1, 4 статьи 421, пункт 1 статьи 450, статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 4, 5, 6, 34, 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

ПАО "МРСК Сибири" в кассационной жалобе просит решение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судами норм материального права - пунктов 5, 15, 34 и 47 Правил N 861. Ответчик считает, что выводы судов об опосредованном присоединении сетей ответчика к сетям истца не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, поскольку ответчик утратил статус смежной сетевой организации с момента передачи части сетей в аренду ОАО "Тываэнерго". Данное обстоятельство, по мнению ПАО "МРСК Сибири", исключает возможность взыскания с него задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Истец в отзыве возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца просила оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

ОАО "Тываэнерго" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 66402589061148), своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обоснованно применив при рассмотрении дела статьи 307, 309, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 4, 5 Правил N 861, суды первой и апелляционной инстанций установили, что стороны как смежные сетевые организации заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в рамках которого истцом ответчику в период с августа по ноябрь 2013 года оказаны услуги. В связи с неоплатой указанных услуг суды взыскали с ответчика в пользу истца задолженность, а также неустойку за просрочку платежа.

Довод ПАО "МРСК Сибири" о прекращении обязательств по оплате оказанных истцом услуг в связи с передачей части сетей в аренду ОАО "Тываэнерго" и, как следствие, утратой статуса смежной сетевой организации по отношению к истцу, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество "МРСК Сибири" при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2591.11 от 16.12.2011 обладало статусом смежной сетевой организации по отношению к АО "АНПЗ ВНК": ответчику на праве собственности принадлежат непосредственно присоединенные к сетям АО "АНПЗ ВНК" объекты электросетевого хозяйства, по которым осуществлялся переток электрической энергии; в предусмотренном законом порядке ПАО "МРСК Сибири" установлен индивидуальный тариф для расчетов с АО "АНПЗ ВНК".

Схема подключения электрических сетей после передачи в аренду ОАО "Тываэнерго" части электросетевого хозяйства не изменилась, переток электрической энергии продолжал осуществляться. Индивидуальный тариф для расчета за оказанные услуги по передаче электрической энергии остался прежним. Договор N 18.2400.2591.11 от 16.12.2011 не расторгнут, в установленном порядке не изменен, является действующим.

Наличие статуса сетевой организации предполагает не только законное владение объектами электросетевого хозяйства, но и установление соответствующего индивидуального тарифа для расчета со своими контрагентами. Между тем, для ОАО "Тываэнерго" такой тариф не установлен. В силу пунктов 4, 5 Правил N 861 ОАО "Тываэнерго" не вправе препятствовать перетоку электроэнергии, а обязанным лицом по оплате оказанных истцом услуг является ПАО "МРСК Сибири".

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2015 года по делу N А33-7577/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Тютрина