Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 октября 2015 г. N Ф02-5864/15 по делу N А10-5121/2014

город Иркутск

2 октября 2015 г.

Дело N А10-5121/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 года по делу N А10-5121/2014 и ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" о восстановлении срока обжалования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 года по делу N А10-5121/2014.

Рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Дело N А10-5121/2014 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение судом принято 22 декабря 2014 года. Определением от 17 августа 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда первой инстанции и возвратил апелляционную жалобу.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт в настоящем случае истек 12.03.2015.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Бурятия, настоящая кассационная жалоба подана нарочно в суд первой инстанции 17.09.2015, то есть за пределами установленного законом срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.

В обоснование уважительности пропуска срока обжалования заявитель ссылается на его неизвещение судом первой инстанции о рассмотрении иска. О наличии судебного акта общество "Восток-Трейд" узнало лишь 06.07.2015 от судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 228 названного Кодекса установлено, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на момент рассмотрения судом первой инстанции дела следует, что местом нахождения заявителя являлся адрес: г.Улан-Удэ Республики Бурятия, ул.Жердева, д.70, кв.21.

Копия определения о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства от 24 октября 2014 года, копия определения об изменении иска от 18 ноября 2014 года судом направлены в указанный адрес ответчика; почтовым отделением предприняты меры к вручению корреспонденции в полном соответствии с требованиями вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное"; судебные отправления возвращены без вручения с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, будучи извещенным о рассмотрения дела, заявитель имел возможность самостоятельно получить копию обжалуемого судебного акта, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для своевременной ее подачи в арбитражный суд кассационной инстанции. Однако он не проявил должной внимательности и осмотрительности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Оценивая довод заявителя кассационной жалобы о том, что о наличии спора ему стало известно лишь 06.07.2015, в связи с чем срок ему должен быть восстановлен, суд приходит к следующему выводу.

Срок подачи кассационной жалобы на решение суда составляет два месяца.

В случае, если заявитель узнал о наличии спора лишь 06.07.2015, то срок подачи кассационной жалобы истек 06.09.2015. Вместе с тем, кассационная жалоба им подана 17.09.2015, то есть с пропуском и этого срока обжалования.

Следовательно, при изложенных обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю по основанию, указанному в пункте 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 года по делу N А10-5121/2014.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2014 года по делу N А10-5121/2014 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 20 от 14 сентября 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 28-ми листах.

Судья

М.А. Клепикова