Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 октября 2015 г. N Ф02-5948/15 по делу N А19-15609/2014

г. Иркутск

05 октября 2015 г.

Дело N А19-15609/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скубаева А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2015 года по делу N А19-15609/2014 к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа,

установил:

Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2015 года по делу N А19-15609/2014.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 114, части 1 статьи 180, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации днем окончания процессуального срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемое решение суда первой инстанции является 22 июня 2015 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Иркутской области нарочно 25.09.2015, о чем свидетельствует штамп суда, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 названного Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Министерством имущественных отношений Иркутской области не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, обжалуемое решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В указанной норме закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов арбитражных судов, в соответствии с которым в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( ______________ )

Между тем законность и обоснованность решения Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2015 года по настоящему делу в апелляционном порядке не проверялись в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Иркутской области определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2015 года.

При этом Министерство имущественных отношений Иркутской области не воспользовалось правом на обжалование определения о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Таким образом, механизм апелляционного пересмотра судебного акта не был реализован.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Иркутской области подлежит возврату заявителю на основании пунктов 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2015 года по делу N А19-15609/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 36 (тридцати шести) листах.

Судья

О.Н. Буркова