Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2015 г. N Ф02-5528/15 по делу N А33-18556/2013

г. Иркутск

09 октября 2015 г.

N А33-18556/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2015 года по делу N А33-18556/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Золотое сечение" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2015 года по делу N А33-18556/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 сентября 2015 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 8 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты), а именно: представить надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 11 сентября 2015 года своевременно (11.09.2015) направлено ООО "Золотое сечение" по почте по указанному в кассационной жалобе адресу и вручено адресату 18.09.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

Указанное определение также своевременно размещено на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

08.10.2015 во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 11 сентября 2015 года ООО "Золотое сечение" через систему "Мой арбитр" представлена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

09.10.2015 в суд кассационной инстанции через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство ООО "Золотое сечение" о приобщении к материалам дела платёжного поручения N 65 от 08 октября 2015 года об уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку документы, подтверждающие устранение послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельств в полном объёме, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 08.10.2015) ООО "Золотое сечение" не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю в полном объёме исполнить определение суда от 11 сентября 2015 года, отсутствуют, кассационная жалоба ООО "Золотое сечение" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 5 февраля 2015 года по делу N А33-18556/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Бандуров