Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 октября 2015 г. N Ф02-5983/15 по делу N А19-9183/2015

город Иркутск

20 октября 2015 г.

Дело N А19-9183/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 года по делу N А19-9183/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1023802658714, ИНН 3834002314, далее - ОАО "Коршуновский ГОК") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2015 года по делу N А19-9183/2015.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 года апелляционная жалоба ОАО "Коршуновский ГОК" возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, ОАО "Коршуновский ГОК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, поскольку полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы и отсутствовала необходимость направления ходатайства о восстановлении пропущенного срока, так как апелляционную жалобу первоначально заявитель направил в суд апелляционной инстанции в срок - 29.08.2015.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "Коршуновский ГОК" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд первоначально с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2015 года по делу N А19-9183/2015 посредством электронной почты через систему "Мой Арбитр" 29.08.2015.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 года суд возвратил апелляционную жалобу в связи с тем, что жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции минуя суд принявший решение.

ОАО "Коршуновский ГОК" повторно обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Возвращая апелляционную жалобу, арбитражный суд исходил из того, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решения, и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что установленный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 29 июля 2015 года, истек 31 августа 2015 года (с учетом выходных дней). Вместе с тем апелляционная жалоба, согласно "Информация о документе дела" с сайта https://my.arbitr.ru/Admin поступила в Арбитражный суд Иркутской области 07.09.2015, с пропуском установленного срока на обжалование решения суда.

Нарушение заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возвращение по этой причине первоначально поданной апелляционной жалобы привело к пропуску срока на подачу жалобы.

Повторная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

Доводы заявителя о неправомерности выводов суда апелляционной инстанции о пропуске срока на обжалование, нельзя признать состоятельными, поскольку факт своевременного направления первоначальной жалобы, поданной с нарушением установленного порядка, не освобождает заявителя, в случае повторной подачи жалобы с просрочкой, от обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, довод заявителя о своевременном направлении апелляционной жалобы, не принимается судом кассационной инстанции и подлежит отклонению.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба возвращена правомерно, заявителем был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайства о его восстановлении не было заявлено.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 года по делу N А19-9183/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко