Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2015 г. N Ф02-4970/15 по делу N А10-1247/2014

город Иркутск

21 октября 2015 г.

Дело N А10-1247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Клепиковой М.А., Платова Н.В.

при участии представителей открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" Дугаровой Сэсэгмы Баировны (доверенность от 12.01.2015), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Ильинова Евгения Гавриловича (доверенность от 26.02.2015 N 160),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2015 года по делу N А10-1247/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Борхонова Л.В., апелляционной суд: Скажутина Е.Н., Макарцев А.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003, место нахождения - г. Улан-Удэ) (далее - общество "Улан-Удэ Энерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, место нахождения - г. Красноярск) (далее - общество "МРСК Сибири") о взыскании 173 756 830 рублей 44 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных в феврале 2014 года услуг по передаче электрической энергии, 15 210 962 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 02.04.2015 и с 03.04.2015 по день фактической оплаты долга.

Обществом "МРСК Сибири" предъявлен иск к обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 96 531 917 рублей 35 копеек задолженности по оплате за оказанные в феврале 2014 года услуги по передаче электрической энергии, 8 118 736 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 02.04.2014 и с 03.04.2015 года по день фактической оплаты долга, 76 222 302 рублей 09 копеек стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь, 4 801 467 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2014 по 02.04.2015 и с 03.04.2015 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ", общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", открытое акционерное общество "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания", открытое акционерное общество "Оборонэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2015 года первоначальный иск удовлетворен полностью. Встречный иск удовлетворен частично. С общества "Улан-Удэ Энерго" в пользу общества "МРСК Сибири" взыскано 104 650 653 рубля 82 копейки задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 8 118 736 рублей 47 копеек процентов за период с 26.03.2014 по 02.04.2014, 54 420 414 рублей 31 копейка потери, 4 801 467 рублей 80 копеек процентов за период с 08.03.2014 по 02.04.2015, проценты за период с 03.04.2015 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета встречных однородных требований с общества "МРСК Сибири" в пользу общества "Улан-УдэЭнерго" взыскано 25 095 257 рублей 04 копейки.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в части удовлетворения первоначального иска в связи с несоответствием выводов судов установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Податель кассационной жалобы указывает на ошибочность вывода судов о доказанности факт оказания услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме, необоснованность произведенного истцом расчета задолженности.

Общество "Улан-Удэ Энерго" отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (отзыв от 13.10.2015).

Третьи лица отзывы на кассационную жалобу не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Иск общества "Улан-Удэ Энерго" (сетевой организации) к обществу "МРСК Сибири" (гарантирующему поставщику) заявлен о взыскании неосновательного обогащения (стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии) и процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Улан-Удэ Энерго" в феврале 2014 года обладало статусом сетевой организации, а общество "МРСК Сибири" - статусом гарантирующего поставщика.

Общество "Улан-Удэ Энерго" в феврале 2014 года оказало гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 2, 4, 6, 9, 11, подпункт "а" пункта 15, пункт 19 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.)

В спорный период отношения между истцом и ответчиком, связанные с оказанием этих услуг, соответствующим договором урегулированы не были.

Вместе с тем в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не освобождает общество "МРСК Сибири" от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции и апелляционный суд признали доказанным факт оказания обществу "МРСК Сибири" услуг по передаче электрической энергии в предъявленном объеме, и в отсутствие доказательств оплаты услуг пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Расчет задолженности, произведенный истцом, судами проверен и признан обоснованным.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о "наличии сальдированного перетока электрической энергии" в сети смежных с обществом "Улан-Удэ Энерго" сетевых организаций (третьи лица по делу) являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и ими отклонен. При этом судами отмечено, что договоры между сетевыми организациями, акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, балансы электрической энергии по сетям данных организаций, а также акты, подписанные между потребителями и третьими лицами, не могут подтверждать наличие у последних статуса сетевых организаций, поскольку индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между обществом "Улан-Удэ Энерго" и указанными организациями в спорный период не устанавливались, договоры оказания услуг по передаче электрической энергии между ними не заключались. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.03.2012 N 13881/11, общество приобретает статус сетевой организации и право на оказание услуг по передаче электрической энергии лишь после установления для него индивидуального тарифа.

Иные доводы подателя жалобы касаются, прежде всего, фактических обстоятельств дела и доказательственной базы, а потому в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения от 9 апреля 2015 года и постановления от 30 июля 2015 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2015 года приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции. В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу приостановление исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2015 года по делу N А10-1247/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2015 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 года, установленные определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2015, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

М.А. Клепикова Н.В. Платов