Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 04АП-2738/15

г. Чита

30 июля 2015 г.

Дело N А10-1247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Макарцева А.В., Гречаниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2015 года по делу N А10-1247/2014 по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003 670042, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА ЖЕРДЕВА,12) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527 660021, КРАЙ КРАСНОЯРСКИЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, УЛИЦА БОГРАДА, 144А) о взыскании 188 967 792,97 рублей, по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 104 650 653, 82 руб., по встречному иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 81 023 769,89 рублей, третьи лица - ООО "ЭНКОМ" (ОГРН1070326004253 ИНН 0326045141 670000, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ,,УЛИЦА БОРСОЕВА,7,А,404), ООО "Энергоресурс" (ОГРН 1120327011617 ИНН 0326507075 670000,РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ,,ГОРОД УЛАН-УДЭ,,УЛИЦА БОРСОЕВА,7,А,401), ОАО "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" (ОГРН 1050303014079 ИНН 0326027544 670000, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, ГОРОД УЛАН-УДЭ, УЛИЦА ЛЕНИНА, 49 А, 305), ОАО "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230 ИНН 7704726225 119160, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЗНАМЕНКА,19), ООО "Распределительные сети" (ОГРН 1050302731588 ИНН 0323124740 630007,ОБЛАСТЬ НОВОСИБИРСКАЯ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА ФАБРИЧНАЯ,10, 313,) (суд первой инстанции: Борхонова Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" - Дугарова С.Б., представитель по доверенности от 12.01.2015.

от ответчика: открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Ильинов Е.Г., представитель по доверенности 26.02.2015.

установил:

Открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 188 967 792,97 рублей, в том числе: 173 756 830,44 рубля - неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2014 г., 15 210 962,53 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2014 по 02.04.2015, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 03.04.2015 по день фактической оплаты долга.

Определением от 28.05.2014 дела N А10-1247/2014 и N А10-1494/2014 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 298 994 руб. 02 коп., из которых 294 871 руб. 96 коп. - задолженность за февраль 2014 года, 4 122 руб. 06 коп. - проценты период с 26.03.2014 по 26.05.2014, объединены в одно производство с присвоением номера дела А10-1247/2014.

ОАО "МРСК Сибири" впоследствии уточнило требования к ОАО "Улан-Удэ Энерго", просит взыскать 104 650 653,82 руб., из которых 96 531 917,35 рублей - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период февраль 2014 г., 8 118 736,47 рублей - проценты за период с 26.03.2014 по 02.04.2014, взыскании процентов с 03.04.2015 года по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 07.10.2014 принято к производству встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 81 023 769,89 рублей, в том числе: 76 222 302,09 рублей - сумма задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, 4 801 467,80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.03.14 по 02.04.2015 года, взыскании процентов с 03.04.2015 года по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 11.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЭНКОМ", ООО "Энергоресурс", ОАО "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания", ОАО "Оборонэнерго", ООО "Распределительные сети".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 апреля 2015 года исковые требования открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 188 967 792,97 рублей удовлетворены.

Исковые требования ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к ОАО "Улан-Удэ Энерго" о взыскании 104 650 653,82 руб. удовлетворены.

Встречный иск ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" о взыскании суммы задолженности по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, в размере 59 221 882,11 рублей, в том числе 54 420 414, 31 рубль - сумма основного долга, 4 801 467,80 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2014 по 02.04.2015 года, проценты подлежат начислению с 03.04.2015 года по день фактической оплаты долга. При уменьшении долга проценты начислять на фактически оставшийся долг.

В оставшейся части в удовлетворении встречного иска отказано.

В результате зачета первоначального иска, иска ОАО "МРСК Сибири" к ОАО "Улан- Удэ Энерго" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период февраль 2014 г. и встречного искового требования с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" взыскано 25 095 257,04 рубля.

Распределены судебные расходы.

С принятым решением не согласно ОАО "МРСК Сибири", в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт, как незаконный и необоснованный. Полагает, что выводы суда основаны на неверном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Считает, что спорный объем электрической энергии, предъявленный к оплате ответчику, определен истцом в нарушение норм действующего законодательства в точках на границе балансовой принадлежности сетей истца и смежных сетевых организациям, оказывающих ответчику услуги по передаче электрической энергии в интересах конечных потребителей ответчика; смежными сетевыми организациями по отношению к истцу являются ООО "Энком", ООО "Производственный центр "Байкальская энергетическая компания", ООО "Энергоресурс", ООО "Распределительные сети", ОАО "Оборонэнерго", объем передачи электроэнергии в сети которых неправомерно предъявлен к оплате ответчику; ОАО "МРСК Сибири" является ненадлежащим ответчиком по оплате объема электрической энергии переданной истцом в сети смежных сетевых организаций, в силу норм действующего законодательства, регламентирующего спорные отношения сторон; в спорный период услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям ответчика, технологически присоединенными к сетям смежных сетевых организаций в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, фактически оказали смежные сетевые организации. Ответчик в соответствии с условиями указанных договоров должен оплатить услуги ТСО за спорный период в объеме передачи электроэнергии конечным потребителям по единому (котловому) тарифу; обязанность по оплате услуг истца в объеме передачи электроэнергии в сети ТСО исходя из условий тарифно-балансовых решений РСТ РБ об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии на 2014 год, обязательных к исполнению истцом и смежными сетевыми организациями, пояснениями РСТ РБ лежит на смежных сетевых организациях. Получив оплату от ответчика за оказанные в спорный период услуги по единому (котловому) тарифу смежные сетевые организации обязаны оплатить по индивидуальному тарифу услуги истца в объеме электрической энергии, поступившей в сеть данных сетевых организаций (в объем фактического сальдированного перетока).

Истец в силу п.2 Основных положений N 442, пункта 2, 15 Правил N 861, п.п. 49, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен, не вправе включать в объем услуг, оказанных ответчику, и требовать от него оплаты объема электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организаций, осуществляющих дальнейшую передачу принятой из сетей истца электрической энергии по принадлежащим им сетям до границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей ответчика.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ОАО "Улан-Удэ энерго" указал на законность оспариваемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по договору аренды N 03/11 АИК-03/216/07-11 от 30.06.2011 муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" (арендодатель) передало обществу "Улан-Удэ Энерго" имущественный комплекс, предназначенный для оказания услуг по передаче электрической энергии, осуществлению деятельности по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей (раздел 1 договора аренды).

По акту приема-передачи N 03/11/АИК-03 от 30.06.2011 комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ передал ответчику имущество, стоимостью 415 445 116 руб. 82 коп.

В приложении N 1 к акту приема-передачи перечислены 406 зданий объектов электросетевого хозяйства, переданных ответчику.

В приложении N 2 к акту приема-передачи указано на принятие ответчиком 60 воздушных и кабельных сетей электрических сетей, в приложении N 3 отражена передача ответчику 153 объектов движимого имущества электросетевого хозяйства.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 20.12.2013 N 1/60 для истца установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2014 год, в том числе действовавшие в феврале 2014 г.

Приказом ФСТ от 24.09.2009 N 358-Э истец включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно - энергетическом комплексе, в раздел 1 "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии".

Таким образом, истец в феврале 2014 года имел статус сетевой организации и оказал ответчику в феврале 2014 г. услуги по передаче электрической энергии.

15.07.2010 между ОАО "Бурятэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "Улан-Удэ Энерго" (исполнитель) заключен договор N 01/2011 оказания услуг по передаче электрической энергии. Решением наблюдательного совета НП "Совет рынка" от 24.04.2013 N 11-П/2013 общество "Бурятэнергосбыт" было лишено статуса субъекта оптового рынка.

В связи с этим приказом Министра энергетики Российской Федерации от 25.04.2013 N 211 статуса субъекта оптового рынка и гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "Бурятэнергосбыт" с 01.05.2013 присвоен ОАО "МРСК Сибири"

В обоснование исковых требований ОАО "Улан-Удэ Энерго" указало, что истец является сетевой организацией, а ответчик - гарантирующим поставщиком электрической энергии с 01.05.2013.

В феврале 2014 года ОАО "Улан-Удэ Энерго" оказало ответчику - гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии.

В адрес ответчика был направлен акт об оказании услуг N 02 от 28.02.2014 года на сумму 180 960 105,54 руб. Считает, что отсутствие подписанного договора оказания услуг не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Услуги по передаче электрической энергии подтверждает актом об оказании услуг по передачи электрической энергии от 08.04.2014 года N 02/1 за февраль 2014 года с протоколом разногласий от 31.05.2014 года, реестрами разногласий в объемах переданной электрической энергии по юридическим лицам, по общедомовым приборам учета; сводными ведомостями объемов потребления электрической энергии по потребителям ОАО "МРСК Сибири".

На основании изложенного, ОАО "Улан-Удэ Энерго" просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2014 года.

По объединенному делу предметом исковых требований ОАО "МРСК Сибири" к ОАО "Улан-Удэ Энерго" является взыскание задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.573.12 от 20.09.2012 года за февраль 2014 года. Основанием - ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2012 года между истцом, именуемым сетевой организацией 1, и ответчиком, именуемым сетевой организацией 2, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.573.12.

В соответствии с условиями договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

В феврале 2014 года истец ОАО "МРСК-Сибири" в рамках договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 104 458,455 Мвт*ч на сумму 100 334 435,20 руб.

Факт приема электрической энергии в сети ОАО "Улан -Удэ Энерго" из сетей ОАО "МРСК-Сибири" подтверждает актом приема-передачи от 24.02.2014. Объемы переданной электрической энергии сторонами урегулированы, подписан протокол N 1 от 09.06.2014 года. Сумма задолженности составляет 96 531 917,35 рублей.

ОАО "МРСК Сибири" заявлено встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Как указывает ОАО "МРСК Сибири" в период с 01.02.2014 года по 28.02.2014 года в электрические сети ОАО "Улан-Удэ Энерго" поступило всего электроэнергии 130 200 195 кВт/ч.

Потребителям э/э, с которыми у ОАО "МРСК Сибири" имеются заключенные договора энергоснабжения передано 68 174 434 кВт/ч. Передано в сети смежных сетевых 6 организаций 15 422 348 кВт/ч. Потребителям э/э, с которыми у ОАО "МРСК Сибири" имеются заключенные договора купли- продажи э/э передано 689 801 кВт/ч.

Фактические потери э/э в электрических сетях ОАО "Улан-Удэ Энерго" составили 45 913 612 кВт/ч на сумму 76 222 032,09 руб.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из обоснованности требований ОАО "МРСК Сибири" о взыскании задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период февраль 2014 г., процентов за период с 26.03.2014 по 02.04.2014 в заявленных размерах, взыскании процентов с 03.04.2015 года по день фактической уплаты долга, требований ОАО "Улан-Удэ Энерго" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в феврале 2014 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2014 по 02.04.2015 в заявленных размерах, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 03.04.2015. Посчитал, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично - в сумме основного долга 54 420 414, 31 руб., 4 801 467, 80 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.14 по 02.04.2015 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 2, 4, 6, 9, 11, подпункт "а" пункта 15, пункт 19 Правил N 861).

В спорный период отношения между истцом и ответчиком, связанные с оказанием этих услуг, соответствующим договором урегулированы не были. Однако, в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не освобождает ОАО "МРСК Сибири" от обязанности по оплате фактически оказанных ему услуг.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая подписанное Соглашение о признании фактических обстоятельств, принимаемых качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, суд признал доказанным факт оказания обществом "Улан-Удэ Энерго" в феврале 2014 года обществу "МРСК Сибири" услуг по передаче электрической энергии в предъявленном объеме.

Представленный истцом расчет стоимости этих услуг, произведенный исходя из тарифа, установленного Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия, судом проверен и признан правильным.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

Факт приема электрической энергии в сети ОАО "Улан -Удэ Энерго" из сетей ОАО "МРСК-Сибири" подтверждается актом приема-передачи от 24.02.2014. Объемы переданной электрической энергии сторонами урегулированы, подписан протокол N 1 от 09.06.2014 года, вследствие чего суд обоснованно удовлетворил иск ОАО "МРСК Сибири".

Также суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика 54 420 414, 31 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за февраль 2014 года ( с учетом протокола разногласий N 2/4 от 09.06.2014 года к акту приема - передачи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ОАО "Улан-Удэ Энерго" N 280214к1 00000001-2011 0000000000043/9 от 30.04.2014 года от 30.04.2014 года за февраль 2014).

По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 апреля 2015 года по делу N А10-1247/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

А.В. Макарцев А.В. Гречаниченко