город Иркутск |
|
19 октября 2015 г. |
Дело N А33-15965/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Попова О.А., Уманя И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Белоглазовой Е.В.,
при участии в судебном заседании присутствующего в Арбитражном суде Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Территория" - Даровской Е.В. (доверенность от 15.05.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территория" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по делу N А33-15965/2014 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Севастьянова Е.В., Юдин Д.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Территория" (ИНН 2463221427, ОГРН 1102468029399, г. Красноярск, далее - ООО "Территория", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757, далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0100234:668 и 24:50:0100234:669, об обязании аннулировать в государственном кадастре недвижимости запись о данных земельных участках.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью "Деловой Центр "Свобода" (ИНН 2460069799, ОГРН 1052460059618, г. Красноярск).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года решение суда от 21 апреля 2015 года оставлено без изменения.
ООО "Территория" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить по мотивам нарушения судом норм процессуального права; направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение апелляционным судом прав представителя общества, который не был допущен в зал судебного заседания для участия в судебном разбирательстве ввиду опоздания на 6 минут, в связи с чем был лишен возможности заявить суду о своей явке и ходатайствовать о допущении его к участию в судебном заседании; полагает, что невозможность участия представителя общества в судебном заседании не позволила обществу реализовать право на отказ от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что повлекло негативные последствия для общества.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2015 года в соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
В судебном заседании представитель ООО "Территория" поддержала доводы кассационной жалобы.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Проверив соблюдение Третьим арбитражным апелляционным судом норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2015 года апелляционная жалоба ООО "Территория" принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 16 июля 2015 года в 16 часов 30 минут в зале судебного заседания N 4.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, представитель общества, явившийся в апелляционный суд в 16 часов 36 минут (с опозданием на 6 минут), не был допущен в зал судебного заседания для участия в судебном разбирательстве, в связи с чем лишен возможности заявить суду о своей явке и ходатайствовать о допущении его к участию в судебном заседании, а также реализовать право на отказ от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
20.07.2015 ООО "Территория" направлен запрос председателю Третьего арбитражного апелляционного суда об установлении факта и времени прибытия в здание суда представителя ООО "Территория" Компанцевой Ю.В.
Из информации, содержащейся в ответе председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 на запрос ООО "Территория", следует, что 16 июля 2015 года в 16 часов 36 минут представитель ООО "Территория" Компанцева Ю.В. вошла в здание Третьего арбитражного апелляционного суда (цель посещения - 4 зал, 16:30), что подтверждается записью N 33 от 16.07.2015, сделанной судебными приставами, осуществляющими пропускной режим, в журнале учета посетителей помещения суда.
Из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от 16 июля 2015 года по делу N А33-15965/2014 следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Территория" начато в 16 часов 30 минут 16 июля 2015 года и окончено в 16 часов 39 минут 16 июля 2015 года.
В указанном протоколе отсутствуют сведения о явке в судебное заседание опоздавшего представителя участвующего в деле лица, а также о рассмотрении судом вопроса о допуске его к участию в судебном заседании. На объявление резолютивной части постановления представитель приглашен не был, что также следует из протокола судебного заседания.
При указанных обстоятельствах следует признать обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о том, что его представитель, явившийся до окончания судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Территория", не был допущен в зал судебного заседания, вопрос о допуске его к участию в судебном заседании судом не рассмотрен, в связи с чем представитель лишен возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и реализовать права лица, участвующего в деле, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что привело к нарушению таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), состязательность (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует разрешить спор по существу заявленных требований с соблюдением норм процессуального права, а также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 года по делу N А33-15965/2014 Арбитражного суда Красноярского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Д.Н. Бандуров |
Судьи |
О.А. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.