Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2015 г. N Ф02-5176/15 по делу N А19-6009/2014

г. Иркутск

27 октября 2015 г.

Дело N А19-6009/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

при участии представителей федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области" Евсеевой Валентины Владимировны (доверенность от 12.01.2015 N 42/1-12), общества с ограниченной ответственностью "Империя" Безрукова Олега Вячеславовича (доверенность от 19.08.2015 N 15),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года по делу N А19-6009/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Хромцова Н.В.; апелляционный суд: Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя" (ОГРН 1123850023978, ИНН 3808224342, г. Иркутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области" (ОГРН 1123850030920, ИНН 3808225040, г. Иркутск; далее - учреждение) о признании недействительным решения от 24.01.2014 N 42/1-167 (далее - решение) об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 14.01.2014 N 0834100000213000178-0453267-03 (далее - контракт), взыскании 50 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2015 года отменены решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года об удовлетворении иска и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 года об оставлении решения без изменения. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу решение от 16 апреля 2015 года и постановление от 1 июля 2015 года в связи с неправильным применением судами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество указало, что суды не дали надлежащей оценки представленным истцом доказательствам; не установили причину одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта, в то время как услуги приняты без замечаний, так как последствием расторжения контракта является включение истца в реестр недобросовестных поставщиков.

В отзыве на кассационную жалобу учреждение возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском об оспаривании решения учреждения об одностороннем отказе от исполнения заключенного между ними контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пункт 8.3 контракта предусматривает возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Суды установили, что в период с 15.01.2014 по 06.02.2014 общество оказывало учреждению услуги ненадлежащего качества, в связи с чем ответчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта в соответствии с пунктом 8.3 контракта и пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды на основании положений пункта 1 статьи 450 и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации сделали обоснованный вывод о правомерности отказа учреждения от исполнения заключенного между ними контракта.

Противоречит установленным судами обстоятельствам довод заявителя кассационной жалобы о принятии ответчиком оказанных истцом услуги без замечаний, так как учреждение направляло обществу претензии с указанием на ненадлежащее качество оказываемых услуг, составляло акты проверки исполнения условий контракта.

Довод о том, что суды не установили причину одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта, отклоняется в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта 14.01.2014) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Гарантии судебного порядка расторжения договора, предусмотренные подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены для того, чтобы необоснованно не лишить сторону причитающегося ей вознаграждения в том случае, если будет доказано, что услуги оказаны качественно. Но поскольку законодательство наделяет заказчика правом отказаться от исполнения договора при условии возмещения расходов исполнителя, причины, в силу которых заказчик принял такое решение, правового значения не имеют.

Кассационный суд считает, что в данном случае, арбитражные суды, исследовав представленные доказательства, дали им правильную оценку и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

Доводы о том, что суды не дали надлежащей оценки представленным истцом доказательствам, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2015 года по делу N А19-6009/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина