Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2015 г. N Ф02-6496/15 по делу N А10-2111/2015

г. Иркутск

29 октября 2015 г.

N А10-2111/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2015 года по делу N А10-2111/2015,

установил:

акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2015 года по делу N А10-2111/2015.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражным судом Красноярского края по делу принято 1 июля 2015 года в порядке по общим правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке кассационного производства могут быть обжалованы полностью или в части вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В настоящем случае решение судом первой инстанции принято 8 июня 2015 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения как не соответствующая пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; предоставлен срок для устранения недостатков до 18.08.2015.

Определением от 26 августа 2015 года Четвертый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу обществу "Улан-Удэ Энерго" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ответчик не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: не представил документы о направлении или вручении открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 октября 2015 года определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2015 года оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку апелляционная жалоба возвращена заявителю не по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которого возможно обжалование решения суда в кассационном порядке в соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 названного Кодекса, то суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалован в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, срок обжалования решения суда от 8 июня 2015 года истек 08.09.2015. Кассационная жалоба подана заявителем нарочно в Арбитражный суд Республики Бурятия 15.10.2015, то есть за пределами установленного законом срока кассационного обжалования.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом за пределами установленного срока обжалования, не содержит ходатайство о восстановлении этого срока, то она подлежит возврату и по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 указанного Кодекса.

В связи с тем, что кассационная жалоба не принята к производству ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, поданное одновременно с жалобой, не подлежит рассмотрению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче настоящей жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 июня 2015 года по делу N А10-2111/2015 возвратить заявителю.

Возвратить акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1673 от 01 сентября 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 21-м листе.

Судья

М.А. Клепикова