Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф02-5559/15 по делу N А19-2017/2014

город Иркутск

2 ноября 2015 г.

Дело N А19-2017/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Селезневой Марии Андреевны (доверенность N 1-38/12415 от 14.10.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2015 года по делу N А19-2017/2014 (суд первой инстанции: Антонова С.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН 1033800839027, ИНН 3804026773, Иркутская область, г. Братск, далее - ООО "Спецавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, г. Иркутск) о взыскании убытков в сумме 2 026 780 рублей, составляющих разницу между внесенной по договору аренды арендной платой и предполагаемым внесением земельного налога, понесенных в период незаконного бездействия, установленного решением арбитражного суда от 17 августа 2012 года по делу N А19-7567/2012, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению N 300 от 16.09.2011 о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность.

Решением от 21 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года решение отменено, к участию в деле привлечено в качестве соответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; исковые требования удовлетворены.

ООО "Спецавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании судебных расходов в сумме 44 690 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2015 года заявление удовлетворено в размере 44 690 рублей 11 копеек.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2015 года апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2015 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием оснований для его восстановления.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2015 года по делу N А19-2017/2014 отменить в связи с неполным исследованием судом материалов дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суточные расходы сотрудников общества в размере 500 рублей, определенные в приказе генерального директора ООО "Спецавтотранс" от 28.08.2013 N 237А "О возмещении командировочных расходов", являются необоснованными и не относящимися к рассмотрению дела в арбитражном суде.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что при определении суммы расходов, подлежащей возмещению, суду необходимо учитывать размер суточных, выплачиваемый в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 года N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", так как ответчик, являясь государственным органом финансируется из бюджета и не имеет собственных денежных средств.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в связи с рассмотрением данного дела по существу и необходимостью проезда в г. Иркутск для участия в судебных заседаниях Арбитражного суда Иркутской области, состоявшихся 15.04.2015 и 14.05.2015; проезда в г. Чита для участия в судебном заседании Четвёртого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 24.07.2014; проезда в г. Иркутск для участия в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 08.09.2014, заявитель понес расходы в размере 44 690 рублей.

Фактическое несение заявленных к возмещению расходов заявитель подтвердил документально.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

По результатам оценки доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Спецавтотранс" фактически понесены в связи с рассмотрением данного дела и необходимостью участия в судебных заседаниях судов трех инстанций командировочные расходы представителя в сумме 44 690 рублей 11 копеек.

Участие в судебных заседаниях представителя общества подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами.

Доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер взысканных расходов отвечает критерию разумности и является экономически обоснованным.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание разъяснения Правительства Российской Федерации, изложенные в постановлении от 2 октября 2002 года N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", заявлен без учета того, что установленные размеры возмещения расходов, связанных с командировками, ограничивают только размер финансирования из федерального бюджета на указанные цели; пункт 3 названного постановления, предусматривает возможность возмещения фактических расходов сверх установленного указанным актом минимума.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2015 года по делу N А19-2017/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2015 года по делу N А19-2017/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева