Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф02-6522/15 по делу N А10-5511/2014

город Иркутск

2 ноября 2015 г.

Дело N А10-5511/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 августа 2015 года по делу N А10-5511/2014,

установил:

акционерное общество "Газпромбанк" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 августа 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы по делу N А10-5511/2014.

Одновременно с кассационной жалобой акционерное общество "Газпромбанк" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Как предусмотрено частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Бурятия определение по данному делу принято 07.08.2015, оно подлежало обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения - до 21.08.2015, в связи с чем кассационная жалоба на вышеназванный судебный акт могла быть подана в срок не позднее 21.09.2015.

Кассационная жалоба направлена заявителем 14.10.2015, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал, что полный текст определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 года о возврате апелляционной жалобы был опубликован на официальном сайте только 10 и 11 октября 2015 года.

Указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование арбитражный суд округа не может признать уважительными, поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции от 07.08.2015 было опубликовано в общедоступной сети Интернет на сайте "Электронное Правосудие" в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 08.08.2015 10:20:46 МСК, а определение суда апелляционной инстанции от 07.10.2015 опубликовано в общедоступной сети Интернет на сайте "Электронное Правосудие" в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 08.10.2015 14:22:12 МСК, в связи с чем заявитель, при должной степени заботливости и осмотрительности, имел возможность ознакомиться с ними своевременно, подготовить и направить в установленный процессуальным законодательством срок в арбитражный суд жалобу и документы к ней.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что он не имел реальной возможности осуществить действия по кассационному обжалованию в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу акционерного общества "Газпромбанк" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 августа 2015 года по делу N А10-5511/2014 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 10 листах, конверт.

Судья

Т.П. Васина