Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 ноября 2015 г. N Ф02-6476/15 по делу N А19-4026/2015

г. Иркутск

03 ноября 2015 г.

Дело N А19-4026/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бридж-ойл" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2015 года по делу N А19-4026/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бридж-ойл" (далее - ООО"Бридж-ойл") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2015 года по делу N А19-4026/2015.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Иркутской области 25 июня 2015 года, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 года возвращена апелляционная жалоба ООО"Бридж-ойл" в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области на кассационной жалобе она подана ООО"Бридж-ойл" 21.10.2015, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Поскольку заявителем в тексте одной кассационной жалобы обжалуются 2 судебных акта: определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 года о возвращении апелляционной жалобы и решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2015 года, и кассационная жалоба на определение от 21 сентября 2015 года принята к производству суда кассационной инстанции, текст кассационной жалобы и приложения к ней не подлежат возвращению заявителю, а остаются в материалах дела.

Кроме того, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с изменениями, вступившими в законную силу 01.01.2015, установлен размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Пунктом 4 указанной нормы права установлен размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений неимущественного характера - 6 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3 000 рублей.

Доказательств уплаты государственной пошлины в требуемом размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера заявителем не представлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бридж-ойл" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2015 года по делу N А19-4026/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Звечаровская