Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2015 г. N Ф02-5918/15 по делу N А33-24516/2014

г. Иркутск

12 ноября 2015 г.

Дело N А33-24516/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клепиковой М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Рукосуева Юрия Петровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года по делу N А33-24516/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Рукосуев Юрий Петрович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года по делу N А33 24516/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 октября 2015 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не были приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 06 ноября 2015 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие документы.

Копия этого определения направлена предпринимателю 07 октября 2015 года заказным письмом N 66402591029020. Указанное заказное письмо получено обществом 15 октября 2015 года.

Кроме того, 8 октября 2015 года данное определение также опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения считается исполненным в случае устранения всех названных в нем нарушений.

К установленному сроку требования суда, изложенные в определении от 07 октября 2015 года, заявителем не исполнены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 104 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Рукосуева Юрия Петровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2015 года по делу N А33-24516/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.Б. Качуков