Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф02-6590/15 по делу N А33-23546/2014

город Иркутск

26 ноября 2015 г.

Дело N А33-23546/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителя общества с ограниченной ответственностью "Красноярский дом моделей одежды" Саплевой Надежды Сергеевны (доверенность от 11.11.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский дом моделей одежды" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года по делу N А33-23546/2014 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Борисов Г.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский Дом моделей одежды" (ОГРН 1022401789508, далее - ООО "КДМО", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕДА-ТУР" (ОГРН 1102468033667, далее - ООО "ВЕДА-ТУР", ответчик) о взыскании 465 264 рублей по договору аренды от 11.03.2014, в том числе: 432 000 рублей задолженности по арендной плате за период с июня 2014 года по ноябрь 2014 года, пени за нарушение сроков оплаты в размере 33 264 рубля за период с 06.06.2014 по 13.11.2014, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 мая 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "КДМО" обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Из кассационной жалобы следует, что арендодатель с момента вскрытия одной из дверей помещения вторым своим ключом никак не ограничивал арендатора в пользовании помещением. Арендатор с 04.08.2015 имел возможность пользоваться арендованным имуществом, арендодатель не истребовал у арендатора ключи от помещения, стороны не подписывали соглашения о досрочном расторжении договора аренды. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "ВЕДА-ТУР" прекратило деятельность в связи с ликвидацией юридического лица с 21.07.2015, о чем МИФНС России N 23 по Красноярскому краю сделана запись N 2152468411687, в связи с чем представитель ответчика, представлявшая интересы арендатора в судебных заседаниях 24.07.2015 и 21.08.2015 в суде апелляционной инстанции, не имела соответствующих полномочий.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц сведениям 21.07.2015 внесена запись за государственным регистрационным номером 2152468411687 о ликвидации ООО "ВЕДА-ТУР".

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С даты ликвидации (21.07.2015) правоспособность ООО "ВЕДА-ТУР" прекратилась (статьи 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ООО "КДМО" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года по делу N А33-23546/2014 Арбитражного суда Красноярского края применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Красноярский дом моделей одежды" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года по делу N А33-23546/2014 Арбитражного суда Красноярского края прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский дом моделей одежды" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 166 от 19 октября 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

О.Н. Буркова А.И. Скубаев