Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф02-5982/15 по делу N А58-2438/2015

город Иркутск

25 ноября 2015 г.

Дело N А58-2438/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Качукова С.Б., Белоножко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) представителей акционерного общества "Сахатранснефтегаз" Семёнова Михаила Юрьевича (доверенность от 01.01.2015, паспорт), публичного акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" Посельского Алексея Сергеевича (доверенность от 26.06.2015, паспорт),

с участием судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Терских В.С., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Пименовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 года по делу N А58-2438/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд первой инстанции - Шамаева Т.С., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Куклин О.А., Монакова О.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (ОГРН: 1031402073097, г. Якутск, в настоящее время - акционерное общество "Сахатранснефтегаз", далее - АО "Сахатранснефтегаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН: 1021401047260, г. Якутск, в настоящее время - публичное акционерное общество "Якутскэнерго", далее - ПАО "Якутскэнерго", ответчик) о взыскании 3 321 037 рублей 31 копейки неустойки по договору на поставку природного газа от 22.01.2014 N 271/384 (23/14-хоз).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2015 года иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2015 года изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" 148 843 рублей 19 копеек договорной неустойки. В остальной части иска отказать.".

Решение и постановление приняты со ссылкой на пункт 1 статьи 329, статью 330, пункт 1 статьи 331, статьи 333, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 25 (абзац 6) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Решение суда первой инстанции мотивировано обязанностью ответчика уплатить неустойку за просрочку платежа по оплате поставленного природного газа.

Постановление суда апелляционной инстанции мотивировано в части удовлетворения иска - обязанностью ответчика уплатить договорную неустойку за просрочку окончательных платежей, в части отказа в иске - отсутствием обязанности ответчика по уплате неустойки за нарушение обязательства по внесению авансовых платежей, поскольку такая обязанность не предусмотрена законом и договором.

АО "Сахатранснефтегаз", не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применены статьи 309, 310, 330, 421 Гражданского кодекса, неправомерно отказано во взыскании неустойки, начисленной за просрочку авансовых платежей, поскольку взыскание такой неустойки не противоречит закону.

ПАО "Якутскэнерго" в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов, изложенных в ней, указав на законность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате поставленного по договору природного газа.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО "Сахатранснефтегаз" (поставщик) и ПАО "Якутскэнерго" (потребитель) заключен договор от 22.01.2014 N 271/384 (23/14-хоз) на поставку природного газа.

Поскольку оплата за поставленный природный газ произведена ответчиком с нарушение установленных договором сроков оплаты, истец предъявил в суд требование о взыскании 3 321 037 рублей 31 копейки договорной неустойки. При этом неустойка начислена истцом, как на окончательные, так и на промежуточные платежи.

При рассмотрении настоящего дела судами установлен факт оплаты ответчиком поставленного природного газа с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Иное регулирование законом, иными правовыми актами не установлено и не вытекает из существа обязательства по поставке газа. Более того, из содержания постановления Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ" следует, что правоотношения сторон по поставке природного газа подпадают под действие норм договора об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Оплата потребителем природного газа производится в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца, 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает поставщику договорную неустойку, исчисляемую аналогично правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Суд апелляционной инстанции, истолковав пункты 5.2, 5.3 договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о том, что договором предусмотрены порядок расчетов в несколько этапов (авансовые платежи в течение текущего расчетного месяца и окончательный платеж после истечения расчетного периода) и возможность начисления (взыскания) неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа. Вместе с тем, указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

При толковании условий договора нарушений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации Четвертым арбитражным апелляционным судом не допущено.

Поскольку стороны в договоре прямо не предусмотрели взыскание неустойки за нарушение обязательств по своевременному внесению авансовых платежей и такая обязанность не установлена законом, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для начисления неустойки за просрочку уплаты промежуточных платежей не имеется.

Довод заявителя кассационной жалобы о непротиворечии закону возможности взыскания неустойки, начисленной за просрочку внесения авансовых платежей, основан на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 года по делу N А58-2438/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

С.Б. Качуков Т.В. Белоножко