Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф02-6233/15 по делу N А19-20867/2014

город Иркутск

08 декабря 2015 г.

Дело N А19-20867/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Бронниковой И.А., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации Киселевой Ольги Сергеевны (доверенность N 26 от 09.01.2014) и общества с ограниченной ответственностью "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" Зыряновой Виктории Валерьевны (доверенность N 5 от 01.10.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца -Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2015 года по делу N А19-20867/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Яцкевич Ю.С., суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313, в настоящее время Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, г. Иркутск, далее - ПАО "Иркутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН: 1103850008019, г. Иркутск, далее - ООО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 9694 от 01.04.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период август-ноябрь 2014 года в размере 541 666 рублей 72 копеек, в том числе: 517 263 рублей 16 копеек - "основной долг"; 24 403 рублей 56 копеек - проценты, рассчитанные по 06.04.2015 включительно; а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 517 263 рублей 16 копеек из расчета 8,25% годовых за период с 07.04.2015 по день фактической оплаты "основного долга".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 391 956 рублей 03 копеек "основного долга"; 20 089 рублей 20 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами; а также проценты, начиная с 07.04.2014 по день уплаты "основного долга" в размере 391 956 рублей 03 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25%; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статьи 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", пункты 1, 18, 20, подпункт "д" пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пункт 101, раздел X, пункт 6 раздела II приложения N 1, приложение N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика (исполнителя коммунальных услуг) оплатить истцу (теплоснабжающей организации) задолженность за поставленную в спорный период горячую воду. Частичное удовлетворение иска обосновано перерасчетом задолженности ввиду поставки истцом коммунального ресурса ненадлежащего качества.

ПАО "Иркутскэнерго", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15 мая 2015 года и постановление суда апелляционной инстанции от 5 августа 2015 года отменить в связи с неполным выяснением имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств и неправильным применением норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта поставки некачественной сетевой воды, поскольку "ни уведомления о проведении проверки, ни акта проверки, ни своевременно представленной копии экспертизы" ответчиком в адрес истца не представлено.

Кроме того, ПАО "Иркутскэнерго" полагает, что судом первой инстанции неправильно истолкован пункт 23 Правил N 124, так как данная норма права предусматривает порядок установления факта оказания услуг ненадлежащего качества, а не порядок изменения размера платы.

ООО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов, указав на законность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представители ПАО "Иркутскэнерго" и ООО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее. ООО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" заявило ходатайства: о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - письма филиала "Новосибирский" ОАО "РЭУ" от 07.10.2013 исх. N 1075-09с, а также о замене ответчика ООО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" на ООО "РегионСибирь" в связи со сменой наименования данного юридического лица.

Рассмотрев указанные ходатайства, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для приобщения к делу дополнительного доказательства ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции таких полномочий в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уточняет наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "РегионСибирь" в связи с подтверждением факта изменения наименования данного юридического лица решением N 6 от 18.09.2015, выпиской из ЕГРЮЛ и свидетельством Федеральной налоговой службы России.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из кассационной жалобы следует, что ПАО "Иркутскэнерго" не согласно с произведенным перерасчетом задолженности по причине поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что истец является теплоснабжающей организацией, ответчик - исполнителем коммунальных услуг, которые состоят в договорных правоотношениях, вытекающих из договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

Данные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами N 124 и частично - Правилами N 354.

Соответственно, применение судами первой и апелляционной инстанций положений данных нормативных правовых актов является правомерным.

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами N 354.

Пункт 6 раздела II приложения N 1 к Правилам N 354 предусматривает положение, согласно которому, при несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

В соответствии с пунктом 23 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги предусматривается обязательность выявления причин предоставления коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме и порядок выявления этих причин, устанавливаемый с учетом требований, предусмотренных Правилами N 354.

Правильно применив указанные нормы материального права и оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в период с августа по ноябрь 2014 года в рамках договора N 9694 от 01.04.2014 истец осуществил поставку горячей воды в жилые дома, расположенные: в г. Иркутске в микрорайоне Зеленый и находящиеся в управлении ответчика. При этом 30 и 31 октября 2014 года в отношении домов NN 7, 10, 13, 18, 24, 28, 30, 31 и в ноябре 2014 года в отношении домов NN 7, 10, 13, 18, 24, 28, 30, 31 и в отношении домов N 6, 9, 12, 14, 15, 16, 20, 21, 27, 29, 32 истцом допущены нарушения качества поставленного ресурса: "Вода централизованная горячая" не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения". По вопросу нормализации качества холодного и горячего водоснабжения микрорайона Зеленый у заместителя Мэра г. Иркутска - председателя по управлению Правобережным округом города Иркутска 27.10.2014 состоялось оперативное совещание с участием ответчика, на котором были предусмотрены направленные на исправление ситуации меры, в частности, принято решение об отборе 30.10.2014 и 17.11.2014 проб с целью осуществления контроля качества горячего водоснабжения. В связи с поставкой некачественного ресурса расчет задолженности произведен с уменьшением размера в установленном Правилами N 354 порядке.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о не согласии с выводом судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта поставки некачественной сетевой воды, поскольку "ни уведомления о проведении проверки, ни акта проверки, ни своевременно представленной копии экспертизы" ответчиком в адрес истца не представлено, рассмотрен судом кассационной инстанции.

В обжалуемых судебных актах (абзац 3 страницы 8, абзац 2 страницы 9, абзац 1 страницы 10, абзацы 7-8 страницы 13 решения, абзац 4 страницы 7 постановления) содержатся выводы относительно подтверждения фактов уведомления ответчика о датах отбора проб, о направлении копий актов лабораторных испытаний, сделанные по результатам оценки доказательств. Несогласие заявителя кассационной жалобы с результатами их оценки не свидетельствует о неполном выяснении имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, соответственно, не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод ПАО "Иркутскэнерго" о неправильном истолковании пункта 23 Правил N 124 не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку допущенные при оформлении актов проверки качества поставляемого коммунального ресурса недостатки не опровергают факты поставки горячей воды ненадлежащего качества.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2015 года по делу N А19-20867/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Тютрина