Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф02-6015/15 по делу N А78-668/2015

город Иркутск

09 декабря 2015 г.

Дело N А78-668/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Бронниковой И.А., Тютриной Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Регион" Алексеева Дмитрия Михайловича (доверенность от 05.05.2015, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 апреля 2015 года по делу N А78-668/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Артемьева А.А., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН: 1063810030316, г. Улан-Удэ, далее - ООО "Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Лескову Евгению Александровичу (ОГРН: 304753411900102, г. Чита, далее - предприниматель Лесков Е.А., ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по накладной N REG8137 от 26.11.2012, в размере 173 498 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 263 рублей 41 копейки за период с 02.03.2013 по 17.03.2015, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на пункт 1 статьи 8, статью 153, пункт 1 статьи 432, статью 434, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 486, § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66, статью 68, часть 6 статьи 71, часть 8 статьи 75, часть 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием оснований для удовлетворения иска по причине недоказанности факта получения ответчиком товара на предъявленную ко взысканию сумму. При этом суды первой и апелляционной инстанций квалифицировали правоотношения сторон как вытекающие из разовой сделки купли-продажи.

ООО "Регион", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не в полной мере дана оценка представленным в материалы дела доказательствам, не применены подлежащие применению положения § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Регион" полагает, что ответчик подтвердил факт заключения договора и количество поставленного товара по товарной накладной N REG 8137 от 26.11.2012 путем частичной оплаты задолженности платежными поручениями N 635 от 18.01.2013, N 640 от 28.01.2013, N 649 от 11.02.2013 и N 675 от 1.03.2013.

Предприниматель Лесков Е.А. в отзыве на кассационную жалобу возразил против ее доводов, указав на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

В судебном заседании представитель ООО "Регион" подтвердил доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из кассационной жалобы усматривается, что основные разногласия сторон касаются количества поставленного товара.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар согласно указанным выше правилам распределения бремени доказывания должен доказать факт поставки товара на предъявленную ко взысканию сумму.

ООО "Регион" в обоснование исковых требований представило: копию товарной накладной N REG8137 от 26.11.2012, счет-фактуру N REG8137 от 26.11.2012, платежные поручения N 635 от 18.01.2013, N 640 от 28.01.2013, N 649 от 11.02.2013, N 675 от 01.03.2013, акт сверки. Указанные доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций и оценены с учетом заявления ответчика о фальсификации товарной накладной по правилам статей 71 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств содержится в текстах судебных актов.

Каких-либо нарушений требований указанных процессуальных норм при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с изложенным судом кассационной инстанции не принимается во внимание довод ООО "Регион" о невыяснении судами всех обстоятельств дела и неполной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильной квалификации судами правоотношений сторон как разовой сделки купли-продажи и о необходимости применения к правоотношениям сторон положения § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из указанной нормы права следует, что существенным условием договора поставки наряду с предметом договора является условие о сроке (сроках) поставки.

Поскольку отдельного договора поставки между сторонами не заключалось, товар поставлялся по товарной накладной N REG8137 от 26.11.2012, которая не содержит условия о сроке поставки, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из разовой сделки купли-продажи.

Кроме того, квалификация правоотношений сторон как договора поставки либо как разовой сделки купли-продажи не влияет на конечный вывод суда о недоказанности факта поставки товара на заявленную сумму.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 апреля 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 апреля 2015 года по делу N А78-668/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Тютрина