Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2015 г. N Ф02-7023/15 по делу N А19-6221/2015

город Иркутск

09 декабря 2015 г.

Дело N А19-6221/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Сонина А.А., Юшкарёва И.Ю.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" Антонова А.В. (доверенность N 54 от 16.10.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2015 года по делу N А19-6221/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Кадникова Л.А., Чупров А.И., Шелёмина М.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ОГРН: 1023800837279, г. Братск, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года по делу N А19-6221/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2015 года производство по кассационной жалобе общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Не согласившись с вынесенным судом кассационной инстанции определением, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой.

Заявитель жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права (часть 3 статьи 229, пункт 4 часть 4 статьи 288 Кодекса). Заявитель указывает на то, что в судебном заседании 21.10.2015 обществом было заявлено о принятии судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по существу спора о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - индивидуального предпринимателя Баранова И.А.

Отзыв на жалобу не представлен.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (телефонограммы, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), заинтересованное лицо своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Проверив законность определения от 22 октября 2015 года, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Статьей 4 Кодекса предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вместе с тем реализация права на судебную защиту прав и свобод предполагает соблюдение процедур, установленных названным Кодексом.

Настоящее дело судами рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Кодекса).

Кассационная жалоба обществом подана на принятые по настоящему делу решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2015 года.

Порядок обжалования судебных решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, закреплен в части 3 статьи 229 Кодекса.

Согласно указанной норме права и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса (безусловные основания) и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из текста кассационной жалобы общества и установлено судом кассационной инстанции, о наличии безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции обществом заявлено не было.

Определением суда кассационной инстанции от 10 сентября 2015 года заявителю было предложено уточнить наличие безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса.

Ко дню судебного заседания заявления, ходатайства, уточнения обществом в суд кассационной инстанции не представлены.

Доводы заявителя жалобы о том, что такое заявление представителем общества было сделано, документально не подтверждены, опровергаются материалами кассационного производства. Кроме того, указанные обществом обстоятельства в интерпретации заявителя не подпадают под основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, поскольку ни резолютивные части, ни мотивированные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не содержат выводов о правах и обязанностях указанного заявителем лица - индивидуального предпринимателя.

Суд кассационной инстанции, установив, что доводы кассационной жалобы общества не содержали ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанций требований части 4 статьи 288 Кодекса, пришел к обоснованному выводу о том, что принятые по данному делу судебные акты не могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом после принятия кассационной жалобы к производству суда, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

По результатам рассмотрения жалобы общества Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2015 года по делу N А19-6221/2015 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2015 года по делу N А19-6221/2015 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

КОПИЯ ВЕРНА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Специалист

_____________ ( _____________ )

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

А.А. Сонин И.Ю. Юшкарёв