Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф02-6426/15 по делу N А78-7152/2015

г. Иркутск

10 декабря 2015 г.

N А78-7152/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителей Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" - Каргаполова Георгия Владимировича (доверенность от 12.01.2015, паспорт) и Ефимовой Ирины Николаевны (доверенность от 21.01.2015, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2015 года по делу N А78-7152/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Артемьева А.А., суд апелляционной инстанции: Никифорюк Е.О.,),

установил:

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН: 1097746772738, ИНН: 7708709686, г. Москва, далее - АО "ФКП") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН: 1097746667061, ИНН: 7702718243, г. Москва далее - Главный центр специальных перевозок МВД России) о взыскании 12 744 рублей 91 копейки задолженности и 5 418 рублей 59 копеек пени по договору аренды N ФПК/6/А/9785/11/000211 от 15.09.2011.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с судебными актами, Главный центр специальных перевозок МВД России обжаловал их в кассационном порядке.

Со ссылкой на положения Устава воинских железнодорожных перевозок, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2005 N 429-30, статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель кассационной жалобы считает договор аренды N ФПК/6/А/9785/11/000211 от 15.09.2011, заключенный между истцом и ответчиком, не соответствующим требованиям закона и потому ничтожным, в связи с чем полагает начисление задолженности и пени по арендным платежам неправомерным.

Присутствующие в судебном заседании представители Главного центра специальных перевозок МВД России подтвердили доводы кассационной жалобы.

В письменном отзыве на кассационную жалобу АО "ФКП" выражает свое несогласие с доводами жалобы, просит оставить судебные акты в силе, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив кассационную жалобу Главного центра специальных перевозок МВД России, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по ней подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Настоящее дело по исковому заявлению АО "ФКП" рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе Главного центра специальных перевозок МВД России не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям, а именно в связи с неправильным применением судами, по мнению заявителя кассационной жалобы, положений Устава воинских железнодорожных перевозок, статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы Главного центра специальных перевозок МВД России по существу спора не подлежат оценке в рамках кассационного производства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по настоящему делу не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2015 года по делу N А78-7152/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев