Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф02-6940/15 по делу N А19-19456/2014

г. Иркутск

10 декабря 2015 г.

Дело N А19-19456/2014

судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданки Груздевой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2015 года по делу N А19-19456/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

гражданка Груздева Ирина Николаевна (далее - Груздева И.Н.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2015 года по делу N А19-19456/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 02.11.2015.

Кассационная жалоба заявителем подана 05.11.2015, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами установленного законом срока.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Груздева И.Н. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указала, что заверенная копия обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 2 сентября 2015 года получена ею только 05.09.2015.

Приводимую заявителем причину суд кассационной инстанции не находит уважительной, поскольку с 05.09.2015 до истечения срока на обжалование судебного акта - 02.11.2015 заявитель располагала достаточным временем для обращения в суд округа с кассационной жалобой в пределах установленного срока.

Кроме того, автоматизированная копия постановления апелляционной инстанции от 2 сентября 2015 года была своевременно размещена в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

Согласно статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, на заявителе лежала обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для них последствий в случае несовершения таких действий.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска срока на обжалование судебного акта приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку при удовлетворении необоснованного ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставил бы его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих, что Груздева И.Н. объективно не имела возможности в установленный срок соблюсти порядок подачи кассационной жалобы и обеспечить ее поступление вместе с необходимыми документами в суд кассационной инстанции, заявитель не представила.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства гражданки Груздевой Ирины Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу гражданки Груздевой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2015 года по делу N А19-19456/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить гражданке Груздевой Ирине Николаевне из средств федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 6 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 26.11.2015 (N операции 4988, Иркутское городское отделение N 8586 филиал N 380) и по чек-ордеру от 03.12.2015 (ОСБ 8586/1, банкомат 715676).

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе чек-ордер от 26.11.2015 и чек-ордер от 03.12.2015 на 24 (двадцати четырех) листах, конверт.

Судья

О.Н. Буркова