Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2015 г. N Ф02-6513/15 по делу N А33-3854/2015

город Иркутск

08 декабря 2015 г.

Дело N А33-3854/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Чупрова А.И., Шелега Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А33-3854/2015 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Соколова Л.М., Чупров А.И., Шелег Д.И.),

установил:

открытое акционерное общество "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (ИНН 2443005570, ОГРН 1022401155325, г. Ачинск, далее - ОАО "РУСАЛ Ачинск", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) об оспаривании пункта 1 предписания от 25.11.2014 N 06/0045.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 декабря 2015 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований общества о признании недействительным пункта 1 предписания от 25.11.2014 N 06/0045.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

С учетом отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций и принятия нового решения по существу спора при вынесении судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешен не в полном объеме.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Кодекса, суд считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (телефонограмма N 680, телеграмма N 681, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным статьей 110 Кодекса.

В соответствии с частью 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 02 декабря 2015 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2015 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 года отменены, требования заявителя удовлетворены, судебные расходы за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке выше указанной статьи подлежат отнесению на административный орган.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче организациями заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается в размере 3 000 рублей.

За рассмотрение заявления в суде первой инстанции обществом платежным поручением N 1556 от 19 февраля 2015 года (л.д. 13 т. 1) уплачено 3 000 рублей государственной пошлины, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с управления в пользу общества.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", размер государственной пошлины, которую обязан уплатить заявитель при подаче апелляционной или кассационной жалобы по настоящему делу, составляет 1 500 рублей.

Из материалов дела следует, что обществом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2980 от 07 апреля 2015 года (л.д. 137 т. 3) государственная пошлина уплачена в размере 3 000 рублей, при подаче кассационной жалобы - 1 000 рублей платежным поручением N 11229 от 13 октября 2015 года, 2 000 рублей зачтено судом при принятии постановления по платежным поручениям N 10168 от 19 декабря 2013 года и N 139 от 14 января 2014 года.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 декабря 2015 года 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за кассационное и апелляционное рассмотрение дела (1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на управление.

Излишне зачтенная судом кассационной инстанции по платежным поручениям N 10168 от 19 декабря 2013 года и N 139 от 14 января 2014 года государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в пользу открытого акционерного общества "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Возвратить из средств федерального бюджета открытому акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" 500 рублей государственной пошлины, излишне зачтенной судом кассационной инстанции по платежному поручению N 10168 от 19 декабря 2013 года.

Возвратить из средств федерального бюджета открытому акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" 1 000 рублей государственной пошлины, излишне зачтенной судом кассационной инстанции по платежному поручению N 139 от 14 января 2014 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

А.И. Чупров Д.И. Шелег