Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф02-6963/15 по делу N А78-15122/2014

город Иркутск

16 декабря 2015 г.

Дело N А78-15122/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Бандурова Д.Н., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Федотова Алексея Павловича (доверенность от 17.12.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУС ЛОГИСТИК" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 года по делу N А78-15122/2014 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустина Л.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУС ЛОГИСТИК" (ОГРН 1137536005265, далее - истец, ООО "РУС ЛОГИСТИК") обратилось с требованием к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН1037739877295, далее - ответчик, ОАО "РЖД") о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД ОАО "РЖД" в размере 164 521 рубль 50 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 073 рубля 66 копеек за период с 25 октября по 19 декабря 2014 года и с 22 декабря 2014 года до момента фактического восстановления записи на лицевом счете.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "РейлСпецТранс".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 апреля 2015 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. Суд ОАО "РЖД" внести изменения в записи на лицевом счете в ТехПД ООО "РУС ЛОГИСТИК" о восстановлении суммы 164 521 рубль 50 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ООО "РУС ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, применение порядка расчетов по договору N 151013-251 от 15.10.2013 к отношениям, связанным с оказанием услуг по представлению вагонов во внурироссийском сообщении без согласования стоимости услуг по договору N 110614-109 от 11.06.2014 нарушает имущественные права истца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 66402592049911, 66402592049935, 66402592049942), однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.10.2014 ответчик предъявил истцу к оплате счет-фактуру N 0000010000000685/1000005344 на сумму 164 521 рубль 50 копеек за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок, и по Единому лицевому счету в ТехПД произведена запись о списании этих денежных средств. Ввиду отсутствия денежных средств на лицевом счете истца списание спорной суммы не было произведено, на лицевом счете имеется запись о наличии дебиторской задолженности в указанной сумме.

Согласно перечню оказанных услуг N 261005, за период с 21 по 25 октября 2014 года к оплате предъявлена стоимость услуг по договору N151013-251 от 21.09.2013 за предоставление ООО "РУС Логистик" вагонов N52110285, 52660990, 52684149 по накладным АХ292417, АХ 292419, АХ292419 по маршруту ст. Забайкальск - ст. Полотняный Завод.

17.11.2014 истец направил ответчику претензию с требованием о снятии задолженности по ЕЛС в сумме 164 521 рубль 50 копеек, в связи с установленной платой за отправку по заключенному с ООО "РСТ" договору N 0487/13/РСТ от 24.10.2013.

В ответе на претензию от 01.12.2014 ОАО "РЖД" указало, что сумма 164 521 рубль 50 копеек начислена за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава по договору N 151013-251 от 15.10.2013, и корректировке не подлежит.

Не согласившись с начислением к оплате стоимости услуг, истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД ОАО "РЖД" в размере 164 521 рубля 50 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из того, что услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом общего пользования во внутрироссийском сообщении от ст. Забайкальск до ст. Полотняный Завод производятся ответчиком по договору N 110614-109 от 11.06.2014. При этом фактически исполнитель произвел начисление за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов во внутрироссийском сообщении на основании договора N 151013-251 от 15.10.2013 по установленной формуле (пункт 4.1 договора) с применением Прейскуранта N 10-01, что составило 46 475 рублей за один вагон и привело к необоснованному завышению стоимости услуг.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что начисление ответчиком истцу платы за предоставление вагонов N 52110285, 52660990, 52684149 по накладным АХ292417, АХ 292419, АХ292419 в сумме 164 521 рубля 50 копеек на основании договора N 151013-251 от 15.10.2013 по установленной формуле (пункт 4.1 договора) с применением Прейскуранта N 10-01, с отражением на едином лицевом счете N 1004901529 произведено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для списания данной суммы у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции, признавая неправильными выводы суда первой инстанции, которые привели к удовлетворению требования об изменении записи на лицевом счете в ТехПД ООО "РУС ЛОГИСТИК" и восстановлении суммы 164 521 рубля 50 копеек, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в ответе на претензию от 01.12.2014 ОАО "РЖД" указало, что сумма 164 521 рубля 50 копеек начислена за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава по договору N 151013-251 от 15.10.2013.

По условиям договора N 151013 от 15.10.2013 договор регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем (ответчиком) услуг по предоставлению крытых вагонов, универсальных платформ и/или полувагонов, при перегрузке на пограничных станциях импортных грузов, перевозимых в прямом международном сообщении из железнодорожного подвижного состава шириной колеи 1435 мм. Оказание услуг осуществляется для предоставления возможности перевозки груза клиента (истца) по российским железным дорогам после проведения перегруза, а также для проведения расчетов за предоставленный вагон, в который был осуществлен перегруз.

В пункте 4.1 указанного договора, сторонами согласовано, что стоимость услуг определяется с применением Прейскуранта N 10-01, что составило 46 475 рублей за 1 вагон (без НДС).

Факт осуществления перегруза в спорные вагоны, за который начислена спорная плата, подтвержден истцом, и следует из железнодорожных накладных 00021577, 00003328, 00003356.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что начисление в размере 164 521 рубля 50 копеек (с учетом НДС) и выставление соответствующей счет-фактуры является правомерным, как и отражение задолженности на лицевом счете истца ввиду отсутствия соответствующих денежных средств для списания на основании дополнительного соглашения N 120514-133 к договору N151013-251 от 15.10.2013.

Довод кассационной жалобы относительно того, что применение порядка расчетов по договору N 151013-251 от 15.10.2013 к отношениям, связанным с оказанием услуг по представлению вагонов во внурироссийском сообщении без согласования стоимости услуг по договору N 110614-109 от 11.06.2014 нарушает имущественные права истца не принимается судом кассационной инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции установлена передача указанных вагонов в агентский парк ОАО "РЖД" по агентскому договору N 813 от 30.08.2013, заключенному между ОАО "РЖД" и ООО "РейлСпецТранс", в связи с чем, услуги истцу по предоставлению вагонов для перевозки груза в спорных вагонах оказывало ОАО "РЖД".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражным судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 года по делу N А78-15122/2014 Арбитражного суда Забайкальского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 года по делу N А78-15122/2014 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Д.Н. Бандуров О.А. Николина