Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф02-7283/15 по делу N А74-6602/2015

город Иркутск

17 декабря 2015 г.

Дело N А74-6602/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Луниной Ольги Алексеевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года по делу N А74-6602/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2015 года удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Шуляка Владимира Алексеевича (ИНН 190100414005, ОГРНИП 304190123000065) к индивидуальному предпринимателю Луниной Ольге Алексеевне (ИНН 242302888411, ОГРНИП 315245500004566) о взыскании 132 736 рублей 27 копеек долга за товар, поставленный по договору поставки N 64 от 28.02.2011 и 10 000 судебных издержек. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 132 736 рублей 27 копеек и судебные издержки в сумме 8 000 рублей.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2015 года, индивидуальный предприниматель Лунина О.А. обжаловала его апелляционном порядке.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Луниной О.А. возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Индивидуальный предприниматель Лунина О.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2015 года не пропущен, с апелляционной жалобой предприниматель обратилась 13.09.2015, что установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Проверив соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам, правильность применения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом (часть 1 статьи 259 названного Кодекса).

Абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Хакасия объявлена 7 сентября 2015 года, полный текст решения изготовлен 14 сентября 2015 года. Следовательно, процессуальный срок для обжалования названного судебного акта истек 14.10.2015.

С апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель Лунина О.А., обратилась в апелляционный суд 13.10.2015, то есть в установленный законодательством процессуальным срок. Данный факт подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте и также установлен судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции срок на подачу апелляционной жалобы исчислен с даты объявления резолютивной части обжалуемого решения суда первой инстанции (07.09.2015), что противоречит нормам действующего законодательства. Следовательно, апелляционная жалоба возвращена заявителю необоснованно.

С учетом изложенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - передаче в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 года по делу N А74-6602/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия отменить.

Дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Луниной Ольги Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 сентября 2015 года по делу N А74-6602/2015 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

О.Н. Буркова М.А. Первушина