Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 03АП-6292/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - уважительная причина пропуска срока - индивидуальный предприниматель - договор поставки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2015 г. N 03АП-6292/15

г. Красноярск

28 октября 2015 г.

Дело N А74-6602/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Луниной Ольги Алексеевны

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "07" сентября 2015 года по делу N А74-6602/2015, принятое судьёй Кирилловой Н.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель Шуляк Владимир Алексеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Луниной Ольге Алексеевне о взыскании 132 736 рублей 27 копеек долга за товар, поставленный по договору поставки N 64 от 28 февраля 2011 года в период с 2012 по 2015 годы, и 10 000 рублей судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "07" сентября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Хакасия принято 07.09.2015, срок на обжалование истек 07.10.2015. Апелляционная жалоба подана 13.10.2015, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства. Кроме того, пропуск срока подачи жалобы подтверждается датой, проставленной на жалобе (13.10.2015), датой чека-ордера об оплате государственной пошлины (13.10.2015) и датой направления копии жалобы второй стороне указанной в квитанции (6629109200347) (13.10.2015).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока, индивидуальным предпринимателем Луниной Ольгой Алексеевной не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Луниной Ольги Алексеевны возвратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Луниной Ольге Алексеевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.10.2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 13.10.2015 об уплате государственной пошлины;

3. почтовый конверт.

Судья

Н.А. Морозова