Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф02-7570/15 по делу N А19-2752/2015

город Иркутск

23 декабря 2015 г.

Дело N А19-2752/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Коренева Т.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЭкоСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2015 года по делу N А19-2752/2015,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2015 года по делу N А19-2752/2015 исковые требования областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" удовлетворены, расторгнут контракт N 2014.339286 на выполнение строительно-монтажных работ по текущему ремонту кровли жилого корпуса N 2 от 02.12.2014 заключенного областным государственным бюджетным учреждением социального обслуживания "Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" и обществом с ограниченной ответственностью "СибЭкоСервис". Взыскано с ответчика в пользу истца 132 876 рублей 47 копеек - пени, 114 186 рублей 64 копейки - штрафа, 13 941 рубль 26 копеек - расходов по уплате госпошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "СибЭкоСервис" обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2015 года по делу N А19-2752/2015.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "СибЭкоСервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2015 года по делу N А19-2752/2015.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "СибЭкоСервис" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Решение Арбитражного суда Иркутской области было принято 8 июня 2015 года и вступило в законную силу 8 июля 2015 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 8 сентября 2015 года.

С кассационной жалобой на судебный акт, принятый по делу N А19-2752/2015, ООО "СибЭкоСервис" обратилось 10.12.2015, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.

В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявитель указал, что судебная корреспонденция в адрес ответчика не поступала, о рассмотрении данного дела заявитель не был извещен.

Указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование арбитражный суд округа не может признать уважительными, поскольку при рассмотрении спора в суде первой инстанции общество надлежащим образом уведомлялось судом.

Информация о движении дела надлежащим образом была размещена на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной сети Интернет на сайте "Электронное Правосудие" в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Неполучение корреспонденции истцом по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 337 А, а также указанному в самой кассационной жалобе общества является риском истца, все неблагоприятные последствия которого возлагаются на него (уведомления N 66402584794645, N 66402586609145).

Кроме того, ходатайство, заявленное обществом с ограниченной ответственностью "СибЭкоСервис", не содержит указания на уважительные причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, препятствовавшие ее подаче и не зависящие от лица, обратившегося с такой жалобой. При таких обстоятельствах, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что он не имел реальной возможности осуществить действия по кассационному обжалованию в установленный законом срок.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Поданную кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЭкоСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2015 года по делу N А19-2752/2015 признать подлежащей возврату заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Коренева