Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 04АП-5083/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - расчетные документы - учреждения социального обслуживания - монтажные работы - процессуальные сроки)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 04АП-5083/15

г. Чита

07 сентября 2015 г.

Дело N А19-2752/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2015 года по делу N А19-2752/2015 по иску Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Заларинский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ОГРН 1023801910879, ИНН 3825001498, адрес: 666341, Иркутская область, Заларинский район, с. Владимир, ул. Школьная, д. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "СИБЭКОСЕРВИС" (ОГРН 1093850013993, ИНН 3812122777, адрес: 664017, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 337 А) о расторжении контракта на выполнение строительно-монтажных работ и взыскании штрафных санкций предусмотренных контрактом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИБЭКОСЕРВИС" (далее - заявитель) обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2015 года по делу N А19-2752/2015.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 08.06.2015.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.07.2015.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 24.08.2015, то есть за пределами процессуального срока на обжалование решения.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к жалобе не приложено и в тексте жалобы также не изложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.

Уплаченная по платежному поручению от 17.08.2015 N 55 государственная пошлина в размере 3000 руб. возвращению на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку платежный документ представлен в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.