Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф02-7007/15 по делу N А19-20457/2012

город Иркутск

22 декабря 2015 г.

Дело N А19-20457/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя Калинина М.В., представителей: общества с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" Григорьева Г.И. (протокол от 10.01.2012), индивидуального предпринимателя Калинина М.В. Карлина А.Ш. (доверенность от 29.09.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2015 года по делу N А19-20457/2012 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Антонова С.Н., апелляционный суд: Никифорюк Е.О., Басаев Д.В., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Четыре колеса" (ОГРН 1033801753127, ИНН 3812045949, г. Иркутск, далее - ООО "Четыре колеса", общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Калинину Михаилу Владимировичу (ОГРНИП 304381135800778, г. Иркутск, далее - предприниматель Калинин М.В.) об обязании демонтировать (снести) гаражный бокс N 2 общей площадью 21,5 кв. м. с кадастровым номером 38-38-01/010/2007-020, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, уч. 40.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: гаражный кооператив N 162 г. Иркутска, общество с ограниченной ответственностью "Миг Сервис", закрытое акционерное общество "Иркутское жилищное строительство", отдел надзорной деятельности по г. Иркутску УНД Главного управления МЧС России по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2015 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2015 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

ООО "Четыре колеса" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с предпринимателя Калинина М.В. судебных расходов в сумме 84 400 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность принятых по делу судебных актов, полагая, что демонтаж навеса и блок-контейнеров, совершенный ответчиком после его ознакомления с результатами проведенных комиссионной пожарно-технической и повторной комиссионной пожарно-технической экспертиз, является частичным признанием исковых требований и влечет соответствующие правовые последствия, в том числе при разрешении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Четыре колеса" настаивал на удовлетворении требований кассационной жалобы, индивидуальный предприниматель Калинин М.В. и его представитель полагали её не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При рассмотрении настоящего дела по существу заявленных требований судами установлено, что снос гаражного бокса на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации не является соразмерным и разумным способом защиты прав истца, а последним не представлено доказательств реального нарушения его права собственности, поскольку угроза пожарной безопасности не является обстоятельством, затрудняющим пользование ООО "Четыре колеса" принадлежащим ему зданием и не связана непосредственно с правом истца на данное здание, в связи с чем отказано в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах суды пришли к законным и обоснованным выводам о распределении судебных расходов на основании общего правила, установленного статьёй 110 АПК РФ, и правомерно отказали в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя Калинина М.В. судебных расходов.

Доводы ООО "Четыре колеса", оспаривающие приведенные выводы судов, не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку последними возможность отнесения судебных расходов на сторону, в чью пользу принят судебный акт, не предусмотрена.

Доводы заявителя кассационной жалобы о признании ответчиком иска отклоняются, так как материалами настоящего дела не подтверждается факт совершения предпринимателем Калининым М.В. соответствующих процессуальных действий. Кроме того, судами обоснованно установлено, что истцом не доказан факт осуществления ответчиком действий по демонтажу навеса и блок-контейнеров по причине признания иска, а не в результате осуществления последним хозяйственной деятельности по своему усмотрению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку о неправильном применении судами норм права либо о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2015 года по делу N А19-20457/2012, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

О.Н. Буркова А.И. Скубаев