Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2015 г. N Ф02-7073/15 по делу N А69-94/2015

г. Иркутск

23 декабря 2015 г.

Дело N А69-94/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Салчак Андрея Буяновича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 апреля 2015 года по делу N А69-94/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Салчак Андрей Буянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 апреля 2015 года по делу N А69-94/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 ноября 2015 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на основании пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 21.12.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Во исполнение указанного определения суда кассационной инстанции 22.12.2015 (в систему "Мой арбитр" поступило 21.12.2015 в 21 час 33 минуты) в адрес Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" предпринимателем направлены документы: копия чек-ордера от 06.11.2015 об уплате государственной пошлины в сумме 150 рублей; копия квитанции от 16.12.2015, подтверждающая направление копии кассационной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва и копия доверенности от 17.09.2014 на имя Оюн К.Д., подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Факт направления копии чека-ордера об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по электронной почте не может свидетельствовать об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, представляются в арбитражный суд в подлиннике.

Следовательно, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера в установленный срок до 21.12.2015 в суд кассационной инстанции предпринимателем не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салчак Андрея Буяновича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 апреля 2015 года по делу N А69-94/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на двух листах.

Судья

И.Б. Новогородский